Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 09АП-66781/16

г. Москва

17 февраля 2017 г.

Дело N А40-66172/16-97-492

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Григорьева А.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Приморск-Ресурсы", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года

по делу N А40-66172/16-97-492, принятое судьей А.Г. Китовой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Травертино" (ОГРН 5147746446656, ИНН 7733905074, 125362, г. Москва, ул. Свободы, дом 7А, дата регистрации: 03.12.2014)

к Акционерному обществу "ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ)" (ОГРН 1027739329375, ИНН 7712014310, 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, дом 36, дата регистрации: 07.10.2002),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" (ОГРН 1137746267670, ИНН 7708785920, 107140, г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 17А, кор. 1Б, кв. 1/6, 3 этаж),

о взыскании 195 872 089 руб. 78 коп. убытков

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Смирнов И.С. по доверенности от 24.01.2017 г.;

от третьего лица - не явился, извещен;

от ООО "Приморск-Ресурсы" - Френкель Л.М. - ликвидатор

УСТАНОВИЛ:

ООО "Травертино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ)" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 195 872 089 руб. 78 коп., ссылаясь на нарушение Банком очередности списания денежных средств со счета Должника, на положения ст.ст.15, 854-855, 1064, 1082 ГК РФ.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20 июля 2016 года исковые требования удовлетворил в полном объеме:

взыскал с АО "ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ)" в пользу ООО "Травертино" сумму убытков в размере 195 872 089 руб. 78 коп.;

взыскал с АО "ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ)" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Не согласившись с данным решением, ООО "Приморск-Ресурсы" в порядке ст. 42 АПК РФ 07.09.2016 подало (причем, в суд первой инстанции, несмотря на то, что дело уже с 12.08.2016 находилось в Девятом арбитражном апелляционном суде) апелляционную жалобу, которая поступила в апелляционный суд лишь 19.09.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 22 сентября 2016 года возвратил апелляционную жалобу заявителю, в этот же день рассмотрев апелляционные жалобы истца и ответчика по существу.

При этом по доводу ответчика суд в постановлении от 27 сентября 2016 года (резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года) указал следующее:

"Однако ответчик не указывает, на какие именно права и обязанности ООО "Приморск-Ресурсы" по отношению к одной из сторон по настоящему делу влияет обжалуемое решение от 20.07.2016 г.

Решение не принято о правах и обязанностях ООО "Приморск-Ресурсы", то есть не возлагает на него какой-либо обязанности и не лишает его каких-либо материальных прав, не является преюдициальным для него.

Учитывая предмет и основания иска, суть спорных правоотношений, суд первой инстанции не должен был и не привлек к участию в настоящем деле иного кредитора ООО "Трейд Ойл". Некорректное упоминание ООО "Приморск-Ресурсы" при исследовании вопроса о возникновении/невозникновении залоговых правоотношений в случае принятия обеспечительных мер в виде ареста денежных средств не свидетельствует о принятии решения о правах и обязанностях этого лица по отношению к одной из сторон по настоящему делу. Таким образом, указанный довод не является основанием для отмены решения и для привлечения к участию в деле ООО "Приморск-Ресурсы" и иных кредиторов ООО "Трейд Ойл".".

Арбитражный суд Московского округа, не рассматривая кассационную жалобу ответчика на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 года, определением от 17 ноября 2016 года отменил определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 по делу N А40-66172/16; вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Приморск-Ресурсы" направил в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Приморск-Ресурсы" заявил ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года по делу N А40-66172/16-97-492.

Представитель ответчика пояснил, что в его интересах было бы рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "Приморск-Ресурсы", исследовав материалы дела и полномочия ликвидатора Френкеля Л.М. согласно выписке из ЕГРЮЛ, подписавшего отказ от жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявитель апелляционной жалобы вправе от нее отказаться. Апелляционная жалоба ответчика была рассмотрена.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Приморск-Ресурсы" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Приморск-Ресурсы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2016 года по делу N А40-66172/16-97-492 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С.Гарипов

Судьи

А.Н.Григорьев Е.Ю.Башлакова-Николаева