Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 01АП-6748/18

г. Владимир

06 августа 2018 г.

Дело N А43-8292/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ММК-Волга" (ИНН 5263091014, ОГРН 1125263001401) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 по делу N А43-8292/2018, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ММК-Волга" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 по делу N А43-8292/2018, принятое судьей Мукабеновым И.Ю. по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ММК-Волга" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "ММК-Волга" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 09.06.2018 истек 26.06.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "ММК-Волга" обратилось с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Нижегородской области согласно штампу на конверте 19.07.2018, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество с ограниченной ответственностью "ММК-Волга" указало, что не могло подать апелляционную жалобу в связи с большой загруженностью.

Вместе с тем, в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

С учетом изложенного, указанные обстоятельства не могут быть приняты во внимание судом, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица, находящиеся в пределах контроля заявителя, не являются уважительными причинами. Кроме того, соответствующих доказательств в обоснование ходатайства не представлено.

Согласно материалам дела, полный текст принятого Арбитражным судом Нижегородской области решения размещен в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 10.06.2018, что следует из отчета о публикации судебного акта (л.д. 67). Копия решения направлена лицам, участвующим в деле, 15.06.2018 (документ из информационно-правовой системы "Кодекс"), то есть в установленный законом срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у общества с ограниченной ответственностью "ММК-Волга" имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Не установив уважительных причин пропуска срока, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ММК-Волга" от 18.07.2018 (входящий N 01АП-6748/18 от 02.08.2018) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 по делу N А43-8292/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В.Москвичева