Требование: о признании недействительным договора аренды
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Чита |
|
17 февраля 2017 г. |
Дело N А19-19713/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Скажутиной Е.Н., Бушуевой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Победа" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2016 года по делу N А19-19713/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1033801752731, ИНН 3812065688, место нахождения: 672007, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина дом 104, офис 21),
к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый коммунальный сервис" (ОГРН 1133850004815, ИНН 3849027390, место нахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий дом 57, офис 100),
обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский завод вентиляционных изделий" (ОГРН 1133850020622, ИНН 3849029340, место нахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий дом 57, офис 100),
обществу с ограниченной ответственностью "Иркнед" (ОГРН 1113850007215, ИНН 3849014440, место нахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 57, офис 213)
о признании недействительными:
- договора аренды недвижимого имущества от 01.03.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1033801752731, ИНН 3812065688) и обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый коммунальный сервис" (ОГРН 1133850004815, ИНН 3849027390),
- договора субаренды от 03.06.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый коммунальный сервис" (ОГРН 1133850004815, ИНН 3849027390) и обществом с ограниченной ответственностью "Иркутский завод вентиляционных изделий" (ОГРН 1133850020622, ИНН 3849029340),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Аркон" (ОГРН 1053808085473, ИНН 3808122943) (суд первой инстанции: Пенюшов Е.С.),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Победа", обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый коммунальный сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский завод вентиляционных изделий" обществу с ограниченной ответственностью "Иркнед" о признании недействительными:
- договора аренды недвижимого имущества от 01.03.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Победа" и обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый коммунальный сервис",
- договора субаренды от 03.06.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый коммунальный сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Иркутский завод вентиляционных изделий".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2016 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ООО "Победа" обжаловал его в апелляционном порядке.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А19-19713/2015.
Отказ истца подписан представителем Я.С. Новокрещеновой, полномочия подтверждаются доверенностью от 16 сентября 2016 года.
Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению N 19 ноября 2015 года N 515566.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Апелляционная жалоба подана ответчиком через систему подачи документов "Мой арбитр", в связи с чем вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, судом не рассматривается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
принять отказ истца от иска.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2016 года по делу N А19-19713/2015 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 6 000 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 19 ноября 2015 года N 515566.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.
Председательствующий |
А.В. Макарцев |
Судьи |
Е.М. Бушуева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-19713/2015
Истец: Маркин Никита Андреевич, ПАО "Сбербанк России"
Ответчик: ООО "Инжиниринговый Коммунальный Сервис", ООО "Иркутский завод вентиляционных изделий", ООО "Победа"
Третье лицо: Маркин Никита Андреевич, Общество с органиченной ответственностью "Иркнед", ООО "АрКоН", ООО "ИРКНЕТ", Чебала Игорь Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
07.04.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5968/16
27.02.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5968/16
17.02.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5968/16
07.02.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5968/16