Требование: о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
08 февраля 2017 г.
|
Дело N А56-61376/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,
при участии:
от истца: Гичева Д.А., по доверенности от 20.01.2017;,
от ответчика: Бойко Д.А., по доверенности от 30.12.2016;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34164/2016) публичного акционерного общества "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 по делу N А56-61376/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Усачёвские бани" (адрес: Россия, 190068, г. Санкт-Петербург, пер. Макаренко, д.12; ОГРН: 1147847285805, дата регистрации: 15.08.2014, ИНН: 7839500776)
к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.1; ОГРН: 1027809170300, дата регистрации 22.01.1993, ИНН: 7803002209)
о взыскании 6 589 278 рублей 60 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Усачевские бани" (далее - ООО "Усачевские бани") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") 6 589 278 рублей 60 копеек неустойки, начисленной за период с 02.08.2012 по 29.04.2016 за просрочку исполнения обязательств по договору от 10.10.2007 N ОД-2490-07/6406-Э-07.
Решением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 присуждено к взысканию с ПАО "Ленэнерго" в пользу ООО "Усачевские бани" 3 199 521 рубль 91 копейку неустойки. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" просит решение суда от 11.11.2016 изменить путем снижения неустойки.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что решением по делу N А56-36272/2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца с выдачей акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, в целях энергоснабжения ресторана, расположенного по адресу: 190068, г. Санкт-Петербург, Макаренко пер., д. 12 лит. "А", пом. 4Н, 5Н, 6Н, 10Н, 11Н, в соответствии с подписанными между ОАО "Ленэнерго" и ООО "Усачевские бани" техническими условиями от 15.04.2013 года, максимальной мощностью присоединяемых устройств 350 кВт/330,4 кВт, категорией надежности 2, классом напряжения электрических сетей в течение трех месяцев с даты вступления решения арбитражного суда по данному делу в законную силу.
По настоящему делу ООО "Усачевские бани" обратилось в суд с иском о взыскании пени, начисленных на сумму долга в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 договора за период с 02.08.2012 по 29.04.2016. Согласно расчету истца, пени составляют 6 589 278 рублей 60 копеек.
Арбитражный суд произвел корректировку расчета неустойки. За период с 02.08.2014 по 31.12.2015 (за 517 дней) неустойка составила 2 443 357 рублей 51 копейку исходя из действовавшей в указанный период ставки рефинансирования в размере 8,25 процента годовых, а за период с 01.01.2016 по 29.04.2016 (за 120 дней) 756 164 рублей 40 копеек исходя из действовавшей в указанный период ключевой ставки Банка России в размере 11 процентов годовых. Суммарный размер неустойки за указанный период составляет 3 199 521 рубль 91 копейка и не превышает максимального размера неустойки, установленного договором. Оснований к снижению размера пени судом первой инстанции не усмотрел.
Апелляционный суд поддержал правовую позицию суда первой инстанции ввиду следующего.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.
В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение сроков исполнения обязательств, принятых сетевой организацией в соответствии с договором, заявитель вправе взыскать с сетевой организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, уплаченной заявителем сетевой организации, за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости услуги по договору.
Подлежащая взысканию с ПАО "Ленэнерго" в пользу ООО "Усачевские бани" неустойка за период с 02.08.2014 по 31.12.2015 и за период с 01.01.2016 по 29.04.2016 составляет 3 199 521 рубль 91 копейку.
В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" ссылается на явную несоразмерность суммы взыскиваемых пени последствиям просрочки и необоснованный отказ суда первой инстанции в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая ор
