Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 16АП-1097/13

г. Ессентуки

08 февраля 2017 г.

Дело N А63-12270/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО ПМК "Иноземцевская" Бочкарева Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2016 по делу N А63-12270/2012 (судья Антощук Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней доказательства, суд пришел к выводу, что ее следует вернуть заявителю, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции не позднее чем через десять дней со дня его принятия.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем определение принято 26.12.2016, следовательно, жалоба на него могла быть подана в срок (с учетом выходных и нерабочих праздничных дней) не позднее 16.01.2017.

Апелляционная жалоба на указанное определение подана заявителем 19.01.2017 (в электронном виде), то есть с пропуском установленного законом срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока предпринимателем, не заявлено.

Как следует из части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на определение от 26.12.2016 с пропуском срока его обжалования и не заявил ходатайство о восстановлении срока, как в тексте жалобы, так и в виде отдельного документа, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО ПМК "Иноземцевская" Бочкарева Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2016 по делу N А63-12270/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

Ю.Б. Луговая