Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 16АП-1730/15

г. Ессентуки

22 февраля 2017 г.

Дело N А63-10149/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кожиной Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2016 по делу N А63-10149/2014 (судья Подфигурная И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новопавловское" (ОГРН 1042600371835, ИНН 2609021650)

о повороте исполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Новопавловское" Лобановой Г.С. (доверенность N 15 от 07.12.2016),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко Виктор Максимович (далее - Корниенко В.М.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новопавловское" (далее - ООО "Новопавловское"), Бозиеву Азамату Исаевичу (далее - Бозиев А.И.), Михайловой Екатерине Александровне (далее - Михайлова Е.А.), Апресовой Галине Арсентьевне (далее - Апресова Г.А.), Ермолаеву Максиму Александровичу (далее - Ермолаев М.А.), Межрайонной инспекции N 11 Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (далее - МРИ ФНС N 11 по СК) о признании за Корниенко В.М. права собственности на долю в уставном капитале ООО "Новопавловское" в размере 20%, номинальной стоимостью 4 200 рублей, с одновременным лишением права Ермолаева М.А. на долю в размере 20%, номинальной стоимостью 4 200 рублей; о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2132651197413 от 09.04.2013, ГРН 2142651203011 от 20.05.2014, ГРН 2142651284521 от 21.07.2014, ГРН 2142651329324 от 25.08.2014 и обязании МРИ ФНС N 11 по СК аннулировать указанные регистрационные записи (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Эристова Мадина Александровна (далее - Эристова М.А.), Межрайонная инспекция N 1 Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (далее - МРИ ФНС N 1 по СК) и Гергова Людмила Исмаиловна (далее - Гергова Л.И.).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2015 по делу N А63-10149/2014 в удовлетворении иска отказано.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 произведена замена стороны по делу N А63-10149/2014 с Корниенко В.М. на Кожину Татьяну Викторовну (далее - Кожина Т.В.).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2015 отменено, за Кожиной Т.В. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Новопавловское" в размере 20%, номинальной стоимостью 4 200 рублей, с одновременным лишением права Ермолаева М.А. на долю в размере 20%, номинальной стоимостью 4 200 рублей. Признаны недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2132651197413 от 09.04.2013, ГРН 2142651203011 от 20.05.2014, ГРН 2142651284521 от 21.07.2014, ГРН 2142651329324 от 25.08.2014. МРИ ФНС N 11 по СК обязано аннулировать указанные регистрационные записи.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу N А63-10149/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2015 по делу N А63-10149/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2015 по делу N А63-10149/2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 по делу N А63-10149/2014 оставлены без изменения.

07.09.2016 ООО "Новопавловское" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края о повороте исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу N А63-10149/2014.

Определением суда от 09.11.2016 произведен поворот исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу N А63-10149/2014. Признаны недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц ООО "Новопавловское" NN 2162651269581, 2162651269592, 2162651269603, 2162651269614 от 31.03.2016, N 2162651326242 от 14.04.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кожиной Т.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО "Новопавловское" отказать.

В судебном заседании представитель ООО "Новопавловское" поддержал доводы отзыва по изложенным в нем основаниям, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2016 по делу N А63-10149/2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2016 решение суда первой инстанции от 24.03.2015 отменено, за Кожиной Т.В. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Новопавловское" в размере 20%, номинальной стоимостью 4 200 рублей, с одновременным лишением права Ермолаева М.А. на долю в размере 20%, номинальной стоимостью 4 200 рублей. Признаны недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2132651197413 от 09.04.2013, ГРН 2142651203011 от 20.05.2014, ГРН 2142651284521 от 21.07.2014, ГРН 2142651329324 от 25.08.2014. Суд обязал МРИ ФНС N 11 по СК аннулировать указанные регистрационные записи.

Во исполнение указанного судебного акта регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи за государственными регистрационными номерами 2162651269581, 2162651269592, 2162651269603, 2162651269614 от 31.03.2016, 2162651326242 от 14.04.2016.

Постановлением кассационной инстанции от 07.06.2016 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу N А63-10149/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2016 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2015 по делу N А63-10149/2014 оставлено без изменения.

Поскольку в постановлении от 21.03.2016 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о повороте исполнения судебного акта, ООО "Новопавловское" обратилось с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт об отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку постановление апелляционной инстанции от 21.03.2016 отменено, решение суда первой инстанции от 24.03.2015 оставлено без изменения судом апелляционной инстанции от 19.08.2016 и судом кассационной инстанции от 21.10.2016, а записи в ЕГРЮЛ фактически внесены, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным произвести поворот исполнения постановления апелляционной инстанции от 21.03.2016, что позволит восстановить положение, существовавшее до исполнения указанного судебного акта.

Довод апеллянта об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного акта, в связи с рассмотрением уголовного дела, возбужденного в отношении нотариуса Эристовой М.А., основан на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2016 по делу N А63-10149/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко