Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 12АП-8615/15

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя удовлетворена, определение суда первой инстанции отменено

г. Саратов

12 января 2017 г.

Дело N А57-27708/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "12" января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МСМ ИНВЕСТ" (121354, г. Москва, ул. Дорогобужская, д. 14, стр. 9; ИНН 7731449316, ОГРН 1137746499296) о пересмотре определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по делу N А57-27708/2014 по новым обстоятельствам,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МСМ ИНВЕСТ" (121354, г. Москва, ул. Дорогобужская, д. 14, стр. 9; ИНН 7731449316, ОГРН 1137746499296)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2015 года по делу N А57-27708/2014 (судья Плетнева Н.М.)

о завершении конкурсного производства,

в рамках дела N А57-27708/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (410031, г. Саратов, ул. Большая Затонская, 19/21, оф. 92; ОГРН 1026402200923, ИНН 6450045669)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - ООО "Гарант-Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2015 года конкурсное производство в отношении ООО "Гарант-Сервис" завершено.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "МСМ ИНВЕСТ" (далее - ООО "МСМ ИНВЕСТ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которых просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года производство по апелляционной жалобе ООО "МСМ ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2015 года по делу N А57-27708/2014, прекращено.

22 декабря 2016 года ООО "МСМ ИНВЕСТ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения суда апелляционной инстанции от 26 ноября 2015 года по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2016 года по делу N А57-5219/2016 признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 26 октября 2015 года N 2156451427955 об исключении ООО "Гарант-Сервис" из Единого государственного реестра юридических лиц и о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

30 сентября 2016 года постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2016 года по делу N А57-5219/2016 оставлено без изменения.

В связи с чем, данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 24 декабря 2016 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по настоящему делу, основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "МСМ ИНВЕСТ" явилось внесение регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 26 октября 2015 года о ликвидации юридического лица ООО "Гарант-Сервис".

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и доказательства сторон, установив, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области, явившееся основанием для вынесения арбитражным судом определения от 26 ноября 2015 года, отменено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2016 года по N А57-5219/2016, а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о действующем статусе юридического лица ООО "Гарант-Сервис", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

Таким образом, указанное заявление соответствует всем требованиям, определённым в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления ООО "МСМ ИНВЕСТ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по делу N А57-27708/2014.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "МСМ ИНВЕСТ" о пересмотре определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по делу N А57-27708/2014 по новым обстоятельствам.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МСМ ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2015 года по делу N А57-27708/2014 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МСМ ИНВЕСТ" в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 февраля 2017 года в 10 часов 00 минут (по местному времени (МСК+1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 6, тел. (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова