Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 16АП-4728/16

г. Ессентуки

14 февраля 2017 г.

Дело N А20-1701/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы Апиковой Замиры Мухамедовны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2016 по делу N А20-1701/2015 (судья Цыраева Ф.А.)

по исковому заявлению Арнольд Елены Викторовны

к Адамокову Борисби Исмагиловичу, Бебих Николаю Дмитриевичу, Бессонову Владимиру

Николаевичу, Гречкиной Анне Андреевне, Колодко Зинаиде Федоровне, Неваленному

Валентину Семеновичу, Поддубному Виктору Ивановичу, Ткачук Антонине Григорьевне,

Апиковой Замире Мухамедовне, Абазехову Мухадину Хамидовичу, Ли Светлане Владимировне, Бозиевой Марине Сосланбековне, Кипову Хусену Азретовичу,

с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета

спора, Абазова Тауби Мухадиновича, Чурей Мурата Хильми,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Сервис-Реестр", в лице филиала в КБР, закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский", акционерного общества ВТБ Регистратор, Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства имущественных и земельных отношений КБР; Абаева Толи Каншобиевича; Абазехова Инженера Хазраиловича; Абазова Замира Заракушевича; Виндуговой Залины Борисовны; Галаган Николая Александровича; Иванчук Евдокии Дмитриевны; Кагазежевой Халимат

Амирхановны; Камышановой Тамары Валентиновны; Карова Владимира Хажикеловича;

Клесовой Аллы Ивановны; Клешня Евгении Ивановны; Коленова Игоря Владимировича;

Кох Владимира Романовича; Лукиной Жанны Васильевны; Мисрокова Хасанша Таловича;

Моряковой Веры Егоровны; Павленко Ольги Федосеевны; Скрябиной Натальи Николаевны; Суржа Майи Федоровны; Тарасовой Тамары Николаевны; Ткачевой Валентины Александровны; Тхакумачева Анатолия Галиевича; Тхакумачева Темиркана Мухмадовича; Тхалиджокова Руслана Сулатановича; Усикова Валентина Дмитриевича

о переводе прав и обязанностей покупателей по договорам купли-продажи акций и по договорам дарения акций,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Апиковой Замиры Мухамедовны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2016 по делу N А20-1701/2015.

Определением суда от 03.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем не указан номер дела, по которому обжалуется решение суда;

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, а именно: истцу, другим ответчикам и третьим лицам.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 06.12.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств своевременного получения апеллянтом копии определения суда от 03.11.2016 по состоянию на 06.12.2016 у апелляционного суда не имелось.

Определением суда от 06.12.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 12.01.2017 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств своевременного получения апеллянтом копии определения суда от 06.12.2016 по состоянию на 12.01.2017 у апелляционного суда не имелось, в связи с чем определением от 12.01.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.02.2017.

Согласно почтовому уведомлению N 35760107569096 копия определения суда от 12.01.2017 получена апеллянтом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 12.01.2017 срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Апиковой Замиры Мухамедовны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2016 по делу N А20-1701/2015.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

З.М. Сулейманов