Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-67679/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-132285/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А40-132285/15

по иску общества с ограниченной ответственностью "КИССА" (ОГРН 1137746834994, адрес: 141240,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН ПУШКИНСКИЙ,ГОРОД ПУШКИНО,МИКРОРАЙОН МАМОНТОВКА,УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ,ДОМ 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕППЕР" (ОГРН 1127746730572, адрес: 107076,ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК КОЛОДЕЗНЫЙ,14, ПОМ.XIII; КОМН.41)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Узбеков Э.Р. по доверенности от 23.08.2016;

от ответчика: Горских М.А. по доверенности N 17/06 от 01.06.2016, Рудаков В.И., Бритвин А.В. по доверенности N 30/10 от 17.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КиСса" (далее - ООО "КиСса", истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пеппер" (далее - ООО "Пеппер", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 460 641 руб., неустойки в размере 460 641 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 134 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 20.08.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 апелляционная жалоба ответчика на решение от 20.08.2015 возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование решения и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.16 определение суда апелляционной инстанции и дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Определением от 30.01.17 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ООО "КиСса" (далее - истец, исполнитель) и ООО "Пеппер" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор N 01-10/14 от 01.10.2014, в соответствии с условиями которого которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство изготовить, маркировать и упаковывать швейные изделия из материалов заказчика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В суде апелляционной инстанции установил, что истцом заявлено ходатайство об исключении из числа доказательства акта N 10 от 23.01.15 и Товарной накладной N 10 от 23.01.15.

Суд апелляционной инстанции установил, что истцом не представлены доказательства поставки товара в адрес ответчика.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поставка товара не может быть подтверждена показаниями свидетелей, о допросе которых заявил истец.

Никаких иных доказательств в подтверждение поставки истцом товара ответчику не представлено.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст.ст. 65, 71, 75 АПК РФ, суд апелляционной иснтанции не усматривает оснований для удовлетворения требвоаний истца о взыскании основного долга.

Акцессорные требования также не подлежа удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2015 г. по делу N А40-132285/15 отменить по безусловному основанию.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИССА" (ОГРН 1137746834994, адрес: 141240,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН ПУШКИНСКИЙ,ГОРОД ПУШКИНО,МИКРОРАЙОН МАМОНТОВКА,УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ,ДОМ 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕППЕР" (ОГРН 1127746730572, адрес: 107076,ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК КОЛОДЕЗНЫЙ,14, ПОМ.XIII; КОМН.41) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Т.Ю. Левина