Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 21АП-1294/16 (ключевые темы: выполнение судебного поручения - судебное поручение - земельные отношения - видеоконференц-связь - материальный носитель)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 21АП-1294/16

15 февраля 2017 г.

Дело N А84-1048/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Стемв-Груп" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А84-1048/2016,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2016 принята к производству кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Стемв-Груп" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А84-1048/2016.

Судебное заседание назначено на 15 февраля 2017 года в 10 час. 30 мин.

Правительство Севастополя обратилось в Арбитражный суда Центрального округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А84-1048/2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2017, Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 15 февраля 2017 года в 10 час. 30 мин.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15 февраля 2017 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час 40 мин (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Сарахман Сергей Александрович по доверенности N 20 от 12.01.2017, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Правительства Севастополя - Бакута Вячеслав Владимирович по доверенности N 3941/31/2-16 от 12.09.2016, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 08 февраля 2017 года по делу N А84-1048/2016, считать исполненным.

Судья

Н.И. Сикорская