Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 06АП-7412/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Хабаровск

14 февраля 2017 г.

А73-2978/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю"

на определение от 22.11.2016

по делу N А73-2978/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Серга Д.Г.

по заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Федеральному государственному казенному учреждению "8 Отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю", Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

о взыскании судебных расходов в размере 7 968 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Хабаровская теплосетевая компания" (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363, далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "8 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю" (ОГРН 1062703048858 ИНН 2703035441, далее - ФГКУ "8 отряд ФПС по Хабаровскому краю") о взыскании с него, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России) задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 750 794 руб. 36 коп., пени в сумме 20 392 руб. 03 коп., а также пеней по день фактической уплаты основного долга, начиная с 17.03.2016 исходя из суммы задолженности 750 794 руб. 36 коп. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 19.05.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В рамках данного дела АО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФГКУ "8 отряд ФПС по Хабаровскому краю", а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице МЧС России судебных расходов на оплату проезда и проживания представителя в размере 7 968 руб. 57 коп. Расходы заявлены АО "ДГК" к возмещению пропорционально делам, в которых принимал участие представитель.

Определением суда от 22.11.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С апелляционной жалобой обратилось ФГКУ "8 отряд ФПС по Хабаровскому краю", в которой просит определение суда изменить, уменьшив сумму судебных расходов до 6 435 руб. 23 коп.

Заявитель полагает, что заявленные к возмещению судебные расходы на оплату проживания представителя являются чрезмерными, поскольку средние цены проживания на дату заседаний составляли 2 410 руб. При этом у ответчика отсутствует возможность представить сведения о наличии свободных номеров на спорный период. Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 N 729, полагает, что сумма суточных расходов должна составлять 100 руб., а заявленные истцом расходы по их возмещению являются завышенными.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование понесенных в заявленном размере расходов на оплату проезда представителя Аксеновой И.М. для участия в судебном заседании 04.04.2016, АО "ДГК" представлены приказ (распоряжение) о направлении Аксеновой И.М. в командировку от 28.03.2016 N 51 для участия в судебных заседаниях по делам N А73-2142/2016, N А73-2978/2016, счет на проживание в гостинице от 04.04.2016 N 77986 на сумму 3 000 руб., проездные документы по направлению г.Комсомольск-на-Амуре- г.Хабаровск - г.Комсомольск-на-Амуре на общую сумму 5 408 руб.

Общая сумма суточных составила 1 050 руб.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с участием представителя Аксеновой И.М. в судебном заседании суда 05.05.2016, заявителем представлены: приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 27.04.2016 N 71, счет-фактура от 06.05.2016 N 736 на проживание в гостинице 04.05.2016 - 05.05.2016 на сумму 4 000 руб., проездные документы по маршруту: г.Комсомольск-на-Амуре-г.Хабаровск- г.Комсомольск-на-Амуре на общую сумму 4 318 руб. 70 коп.

Общая сумма суточных составила 1 400 руб.

Участие представителя АО "ДГК" по настоящему делу Аксеновой И.М. подтверждается определением от 04.04.2016 и протоколом судебного заседания от 05.05.2016.

Таким образом, факт несения расходов на оплату проезда представителя истца для участия в судебных заседаниях 04.04.2016 и 05.05.2016 подтвержден материалами дела.

Не соглашаясь со стоимостью оказанных услуг, ФГКУ "8 отряд ФПС по Хабаровскому краю" указала на то, что заявленная сумма судебных расходов является завышенной в части расходов на проживание и суточных.

Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так в материалы дела АО "ДГК" представлено Положение о порядке и размерах возмещения работникам расходов по командировкам, согласно которому оплата командировочных расходов (суточных) производится из расчета 350 руб./сутки.

Исходя из чего, возражения ответчика о необходимости производить расчет в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 N 729 - 100 руб./сутки, апелляционной инстанцией отклоняются.

Кроме того, вышеприведенным локальным актом Общества определено возмещение проживания - из расчета не более 4 000 руб./сутки.

Несение АО "ДГК" расходов на проживание представителя подтверждено счетом от 04.04.2016 (расходы составили 3 000 руб.) и счетом-фактурой от 05.05.2016 (расходы составили 4 000 руб.).

ФГКУ "8 отряд ФПС по Хабаровскому краю", считая понесенные затраты на проживание представителя АО "ДГК" чрезмерными, в материалы дела представило расценки в гостиницах города Хабаровска, представленные в общем доступе в сети Интернет.

Между тем приведенные ответчиком доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку расценки, на которые указывает ответчик как на доказательство чрезмерности расходов на проживание представителя истца в гостинице прямо не свидетельствуют о том, что имелась реальная возможность воспользоваться услугами по проживанию какой-либо из гостиниц по более экономной цене именно на момент пребывания представителя в городе Хабаровске с целью представления интересов истца.

При этом возражения ответчика о том, что информация за прошлые периоды в сети Интернет не размещается, апелляционной инстанцией во внимание не принимается, поскольку ответчик не лишен был возможности обратиться непосредственно в гостиницы для установления факта наличия свободных мест по более низкой цене, на даты пребывания представителя истца.

Поскольку факт несения расходов на проезд и проживание представителя АО "ДГК" подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в заявленном размере - исходя из количества дел, для участия в которых Аксенова И.М. направлена в командировку.

Принимая во внимание вышеизложенное, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам, нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 ноября 2016 года по делу N А73-2978/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина А.В. Шевц