Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 11АП-2183/17 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - государственный контроль - этиловый спирт - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 11АП-2183/17

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

10 февраля 2017 г.

Дело N А65-24718/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тенерина"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года по делу N А65-24718/2016 (судья Минапов А.Р.),

по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Тенерина", г.Казань, (ОГРН 1141690029689, ИНН 1655291458), о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ, по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ и решении вопроса относительно изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тенерина" обратилось 24 января 2017 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года по делу N А65-24718/2016.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда принято 22 декабря 2016 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 12 января 2017 года.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 24 января 2017 года (что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тенерина" подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тенерина" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года по делу N А65-24718/2016 и приложенные к ней документы на 18 л., конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова