Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 14АП-10756/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2017 г. N Ф07-5037/17 настоящее постановление изменено

г. Вологда

08 февраля 2017 г.

Дело N А66-3964/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2016 года по делу N А66-3964/2016 (судья Нофал Л.В.),

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; место нахождения: 115432, г. Москва, проезд Проектируемый 4062-Й, д. 6, стр. 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН 1146952016463, ИНН 6950186160; место нахождения: 170033, г. Тверь, ул. Александра Попова, д. 29, каб. 5; далее - ООО "Технология") о взыскании 21 175 руб. 66 коп. неустойки за период с 12.01.2016 по 17.02.2016.

Определением суда от 12 апреля 2016 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18 июля 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 03 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Технология" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 21 175 руб. 66 коп., в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, отсутствуют основания для взыскания неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон N 35-ФЗ), за просрочку авансовых платежей.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

АО "АтомЭнергоСбыт" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения N 69121047 от 01.11.2014, сроком действия с 01.11.2014 по 31 декабря 2014 года с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 8.1. договора).

По условиям договора АО "АтомЭнергоСбыт" (Гарантирующий поставщик) обязывалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО "Технология" (Потребителю), а Потребитель обязывался оплачивать электрическую энергию и услуги по передаче в установленном договором объеме и сроки.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов - разделом 5.

Согласно пункту 5.2 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

* 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности)в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

* 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при нарушении обязательств по оплате электрической энергии Потребитель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В нарушение договорных обязательств ответчик не внес промежуточные платежи по оплате электрической энергии за январь 2016 года применительно к пункту 5.2. договора, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 21 175 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2016 по 17.02.2016 на основании пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.

Суд первой инстанции признал требования истца о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласиться не может на основании следующего.

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Аналогичный порядок расчетов предусмотрен пунктом 5.2 договора.

Таким образом, Основные положения и рассматриваемый договор (его пункт 5.2) предусматривают два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом.

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи газа как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Законом N 35-ФЗ такая ответственность не установлена

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) и в соответствии с пунктом 1 статьи 8 этого закона распространяется на отношения из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ.

Согласно статье 9 Закона N 307-ФЗ положения, устанавливающие ответственность за нарушение обязательств, вступили в силу с 01.01.2016.

Следовательно, начисление законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за январь 2016 года возможно только начиная с 18.02.2016 и только на фактическую задолженность, а не на промежуточные платежи.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2017 N Ф07-12198/2016 по делу N А42-1825/2016.

Вместе с тем, как указано выше, пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность Потребителя за нарушение обязательств по оплате электрической энергии в виде неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Обязательства потребителя по оплате электрической энергии установлены пунктом 5.2 договора и предусматривают внесение двух промежуточных платежей до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца и окончательного платежа до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Системное толкование пунктов 6.2 и 5.2 договора позволяет сделать вывод о том, что договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты промежуточных (авансовых) платежей.

Апелляционный суд считает, что неустойка за просрочку авансовых платежей за январь 2016 года за период с 12.01.2016 по 17.02.2016 подлежит начислению на основании пункта 6.2 договора в сумме 4533 руб. 03 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10% годовых, действовавшей на дату принятия решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.16 (ответ на вопрос N 2), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный суд считает, что указанные разъяснения могут быть применены по аналогии к ситуации, когда истец заявляет требование о взыскании законной неустойки, которая не подлежит взысканию, в то время как за это нарушение предусмотрена соответствующая неустойка договором.

Взыскание в этой ситуации договорной неустойки соответствует принципу процессуальной экономии.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за просрочку внесения авансовых платежей в январе 2016 года за период с 12.01.2016 по 17.02.2016 на основании пункта 6.2 договора в сумме 4533 руб. 03 коп.,

Апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований иска и жалобы соответственно.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2016 года по делу N А66-3964/2016 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН 1146952016463, ИНН 6950186160) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) 4533 руб. 03 коп. неустойки и 428 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН 1146952016463, ИНН 6950186160) 2357 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко