Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 14АП-11395/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 14АП-11395/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

26 января 2017 г.

Дело N А13-9745/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2016 года по делу N А13-9745/2016 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Олимп" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2016 года по иску акционерного общества "Строительная корпорация Вологодской области" (место нахождения: 160009, г. Вологда, ул. Галкинская, д. 11; ОГРН 1103525017210, ИНН 3525251031) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 52, оф. 27; ОГРН 1153529000250, ИНН 3507311249; далее - Общество) о взыскании 2 900 600 руб.

Определением суда от 28 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обжалует судебный акт со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.01.2017.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 декабря 2016 года, направленное Обществу по юридическому адресу: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 52, оф. 27, получено им 09.01.2017, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России в разделе отслеживания операций передвижения регистрируемых почтовых отправлений по почтовым идентификаторам (номер почтового идентификатора 16097106138622).

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2016 года по делу N А13-9745/2016 (регистрационный номер 14АП-11395/2016) по юридическому адресу: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 52, оф. 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 24.12.2016 на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 23.12.2016 N 01605 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Н.В. Чередина