Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-1852/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2017 г. N Ф05-4400/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-83458/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Натали Туре"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 ноября 2016 года по делу N А40-83458/16,

принятое судьей Архиповым А.А.

по иску Открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО"

(ИНН 5701000985, ОГРН 1025700775870)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Натали Турс"

(ИНН 7701150631, ОГРН 1027739073900)

о взыскании денежных средств

и иску Общества с ограниченной ответственностью "Натали Турс"

к Открытому акционерному обществу "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО"

о признании недействительным дополнительного соглашения

третье лицо - временный управляющий Открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" Котов М.С.

при участии в судебном заседании:

от истца Макарова Е.М. по доверенности от 11.01.2017

от ответчика Айткалиева А.К. по доверенности от 14.04.2016

от третьего лица Матвеева Е.А. по доверенности от 03.03.2016

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Натали Туре" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из дополнительного соглашения от 17.03.2015 к агентскому соглашению от 21.11.2002 N 312/MOW-02 (с учетом изменений от 17.05.2015) основного долга в размере 5596 913,34 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 583,95 долларов США, а также в связи с надлежащим исполнением обязательств из агентского соглашения от 21.11.2002 N 312/MOW-02 основного долга в размере 776 988,95 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Натали Турс" предъявлен иск к Открытому акционерному обществу "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" о признании недействительным дополнительного соглашения от 17.03.2015 к агентскому соглашению от 21.11.2002 N 312/MOW-02 (с учетом изменений от 17.05.2015).

Определением от 17.08.2016 дела по указанным требованиям объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Решением суда от 11.11.2016 исковые требования Открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" удовлетворены, в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Натали Турс" отказано.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал требования и доводы жалобы; представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы, представитель Третьего лица поддержал позицию Истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (перевозчик) и ООО "Натали Турс" (агент) дополнительного соглашения от 17.03.2015 к агентскому соглашению от 21.11.2002 N 312/MOW-02 (с учетом изменений от 17.05.2015) агентом не уплачено перевозчику основного долга в размере 5596 913,34 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 583,95 долларов США, а также из агентского соглашения от 21.11.2002 N 312/MOW-02 основного долга в размере 776 988,95 руб., - что в силу ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ привело к возникновению у перевозчика права требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по оплате основного долга в размере 5596 913,34 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 583,95 долларов США, а также основного долга в размере 776 988,95 руб.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. о недоказанности погашения Ответчиком образовавшейся задолженности, - основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер присужденной ко взысканию с Ответчика задолженности соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Заявленные ответчиком ходатайства, направленные на получение дополнительных доказательств и о назначении судебной экспертизы, - были отклонены судом первой и апелляционной инстанций за отсутствием установленных ст.ст. 66, 67, 68, 82 АПК РФ оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2016 года по делу N А40-83458/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова