Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 03АП-8077/16

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

24 января 2017 г.

Дело N А33-13596/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "23" января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "24"января 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.

при участии:

от истца - Министерства лесного хозяйства Красноярского края: Переславцева А.В., представителя по доверенности от 30.12.2016

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Соврудник" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" ноября 2016 года по делу N А33-13596/2016, принятое судьёй Трубачевым И.Г.

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соврудник" (далее - ответчик) (ИНН 2434012299, ОГРН 1022401506896) о взыскании 460 312 рублей 98 копеек задолженности в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка N 48 от 25.12.2007.

Определением от 08.06.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.08.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.08.2016 года произведена замена истца по делу N А33-13596/2016 - Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края на Министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952), г. Красноярск.

Решением от 09.11.2016 иск удовлетворен частично в размере 366 316 рублей 99 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что представленное истцом таксационное описание, подтверждающие наличие на спорном лесном участке характеристик, влекущих применение к ставкам арендной платы повышающих коэффициентов, не отвечает признаку допустимости доказательств в арбитражном процессе. Ответчиком же в материалы дела предоставлен акт натурного технического обследования лесного участка, являющегося объектом арендных отношений по договору аренды N 48 от 25.12.2007, подписанный руководителем КГКУ "Северо-Енисейское лесничество", ФГУП "Рослесинфорг" "Востсиблеспроект". Однако, судом указанный акт в качестве допустимого доказательства не принят, поскольку, по мнению суда, данный документ не может определять такие характеристики лесных участков, как местоположение, границы, площадь, иные характеристики лесничеств.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23.01.2017.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, дал устные пояснения по доводам апелляционной жалобы, отклонил доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца представил на обозрение суда книгу 1, том 1 2004 года - проект организации и ведения лесного хозяйства Федерального государственного учреждения "Северо - Енисейский лесхоз" Агентства лесного хозяйства по Красноярскому краю Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам, дал дополнительные пояснения.

Судом исследован представленный документ и установлено соответствие приложения к договору (информации) описанию из книги 1.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Соврудник" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка N 48 от 25.12.2007 (далее - договор), согласно пункту 1 которого в соответствии со статьями 16, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании приказа Агентства лесной отрасли Администрации Красноярского края от 30.07.2007 N 221 арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, сроком на 6 лет, определенный пунктом 2 договора.

Пунктом 2 договора определен участок, подлежащий сдаче в аренду: лесной участок площадью 59,6 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Красноярский край, Северо-Енисейский район, КГУ "Северо-Енисейский лесхоз", Тейское лесничество, части кварталов и выделов: кв. 787 (выд. 38, 39, 40), кв. 837 (выд. 11, 16, 18, 7, 7, 11, 14, 15, 16, 17, 3, 4, 5, 6) общей площадью 59,6 га., кадастровый номер 24:34:08 01 01:0008.

Схема расположения (план) лесного участка и его характеристика приводится в приложениях N 1 и N 2 (пункт 3 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению N 3.

В соответствии с пунктом 5 договора аренды лесного участка, арендная плата составляет 172 913 рублей 71 копеек в год.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4. В течение десяти дней после внесения арендной платы арендатор предоставляет арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 6 договора).

Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами (пункт 7 договора).

В силу пункта 8 договора аренды лесного участка, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В случаях изменения методики расчета арендной платы (введение коэффициентов к ставкам арендной платы, установление базовых ставок арендной платы и т.д.), обусловленного правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края, арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке с момента вступления в силу соответствующего правового акта.

В силу пункта 9 договора аренды лесного участка, разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится Арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы в соответствии с приложением N 4.

Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором (пункт 13 договора).

Приложением N 4 к договору определены сроки внесения платежей.

Срок действия договора устанавливается с 25.12.2007 по 25.12.2013 включительно (пункт 24 договора).

Вид использования лесов отражен в приложении N 3 договора - добыча рудного золота на месторождении "Доброе" на "Татьянинском участке".

Согласно приложению N 2, на лесном участке, переданном в аренду, находятся эксплуатационные леса общей площадью 59,6 га, нелесные земли.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 25.12.2007 N 48 (приложение N5 к договору аренды лесного участка), лесной участок передан арендатору.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 21.01.2008 за N 24-24-24/001/2008-2088.

Дополнительным соглашением от 25.04.2012 N 1 к договору аренды лесного участка внесены изменения в пункт 5 договора, который изложен в следующей редакции: "Арендная плата по настоящему договору составляет 1 579 174 рублей 61 копеек за весь срок аренды. Арендная плата НДС не облагается". Также пункт 24 договора изложен в новой редакции: "Срок действия настоящего договора устанавливается с 25.12.2007 по 31.12.2020". Приложения NN 4, 6, 7 договора изложены в редакции, согласно приложениям NN 1, 2, 3 к настоящему дополнительному соглашению.

Дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 29.06.2012 за N 24-24-24/004/2012-6942.

26.09.2014 Рослесхозом составлен акт N 34 о результатах проверки исполнения органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и расходования субвенций.

Актом N 34 от 26.09.2014 установлены нарушения п. 5, п. 6, п. 7 приложения к таблице N 14 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 (коэф. 4), (коэф.6 ОЗУ), (коэф. Удваивается для лесных участков с крутизной склона свыше 20 градусов) при расчете арендной платы по договору аренды лесного участка от 25.12.2007 N 48.

С учетом акта N 34 от 26.09.2014 истцом направлялись ответчику уведомления с требованием о доначислении арендной платы.

Ссылаясь на неисполнения ответчиком требования о доначислении арендной платы, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка N 48 от 25.12.2007 в федеральный бюджет за период с 28.02.2012 по 31.03.2016.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора аренды лесного участка от 25.12.2007 N 48 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 25.12.2007 N 48 (приложение N5 к договору аренды лесного участка), лесной участок передан арендатору.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, (в ред. на момент заключения договора), размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации (в ред. на момент заключения договора), для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации), вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Регулируемая арендная плата может применяться к договору, заключенному до вступления в силу этого федерального закона, только в том случае, если стороны такого договора связали изменение размера арендной платы с изменением нормативных актов, подлежащих применению к их отношениям. Равным образом к договору аренды, заключенному до вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования арендной платы, подлежит применению данное регулирование, если арендодателю договором предоставлено право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке и соответствующее волеизъявление о применении к договору регулируемой арендной платы было сделано арендодателем и получено арендатором.

Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами (пункт 7 договора).

В силу пункта 8 договора аренды лесного участка, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В случаях изменения методики расчета арендной платы (введение коэффициентов к ставкам арендной платы, установление базовых ставок арендной платы и т.д.), обусловленного правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края, арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке с момента вступления в силу соответствующего правового акта.

В силу пункта 9 договора аренды лесного участка, разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится Арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы в соответствии с приложением N 4.

Правительством Российской Федерации 22.05.2007 принято Постановление N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", которым утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Из буквального толкования указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесного Кодекса Российской Федерации, положений договора следует, что арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 22.05.2007 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Таким образом, размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 117 были внесены изменения в пункты 2, пункт 5 примечаний к таблице 14 и пункт 5 примечаний к таблице 15 дополнены подпунктами следующего содержания:

"з) в отношении запретных полос лесов, расположенных вдоль водных объектов, - 4;

и) в отношении нерестоохранных полос лесов - 4.". вступили в силу с 28.02.2012.

Согласно примечанию к таблице N 14 установлены соответствующие коэффициенты, которые должны учитываться при расчете арендной платы.

Примечания: 1. К ставкам в отношении эксплуатационных лесов применяется поправочный коэффициент 2.

2. К ставкам в отношении защитных лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях, применяется поправочный коэффициент 6.

3. К ставкам в отношении защитных лесов, расположенных в водоохранных зонах, применяется поправочный коэффициент 4.

4. К ставкам в отношении защитных лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, применяются следующие поправочные коэффициенты:

а) в отношении лесов, расположенных в 1-м и 2-м поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, - 6;

б) в отношении защитных полос лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, дорог, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, - 4,5;

в) в отношении зеленых зон:

городов численностью свыше 1 млн. человек - 6;

городов численностью от 250 тыс. до 1 млн. человек - 5;

городов численностью от 50 тыс. до 250 тыс. человек - 4;

городов и населенных пунктов численностью до 50 тыс. человек - 3,5;

сельских поселений - 3;

г) в отношении лесопарков, городских лесов:

городов численностью свыше 1 млн. человек - 10;

городов численностью от 250 тыс. до 1 млн. человек - 8;

городов численностью от 50 тыс. до 250 тыс. человек - 6;

городов и населенных пунктов численностью до 50 тыс. человек - 5;

сельских поселений - 4;

д) в отношении лесов, расположенных в 1, 2 и 3-й зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, - 5.

5. К ставкам в отношении защитных ценных лесов применяются следующие поправочные коэффициенты:

а) в отношении государственных защитных лесных полос - 4,5;

б) в отношении противоэрозионных лесов - 4,5;

в) в отношении лесов, расположенных в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах, - 4;

г) в отношении лесов, имеющих научное или историческое значение, - 4;

д) в отношении орехово-промысловых зон - 3,5;

е) в отношении лесных плодовых насаждений - 3,5;

ж) в отношении ленточных боров - 4;

з) в отношении запретных полос лесов, расположенных вдоль водных объектов, - 4;

(пп. "з" введен Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 117);

и) в отношении нерестоохранных полос лесов - 4;

(пп. "и" введен Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 117).

6. К ставкам в отношении особо защитных участков защитных лесов применяется поправочный коэффициент 6.

7. Если для одного и того же лесного участка может быть установлено несколько поправочных коэффициентов, то в расчетах используется наибольший из них.

Для лесных участков с крутизной склона свыше 20 градусов коэффициент удваивается.

8. При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых постоянными лесосеменными участками, лесосеменными и маточными плантациями и лесными культурами (лесными насаждениями, созданными посевом или посадкой), применяется наибольший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, не покрытых лесной растительностью, но предназначенных для ее восстановления (гари, вырубки, прогалины, пустыри и иные), ставка платы определяется исходя из породы лесных насаждений, обеспечивающей наибольшую продуктивность леса и устойчивость лесных насаждений на этом лесном участке к вредителям и болезням леса, с коэффициентом 0,9.

При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, на которых в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений, или занятых рединами, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,75.

При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых просеками, дорогами, болотами (за исключением разработки месторождений торфа), каменистыми россыпями, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,5. (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.11.2009 N 907)

При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых болотами, для разработки месторождений торфа применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,1. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 09.11.2009 N 907).

Таким образом, с 28.02.2012 Агентство лесной отрасли Красноярского края должно было увеличить арендную плату ООО "Соврудник".

Кроме того, с 2004 года на территории Тейского участкового лесничества КГКУ "Северо-Енисейское лесничество" проведены лесоустроительные работы. В результате данных лесоустроительных работ были определены параметры лесных участков, находящихся на территории КГКУ "Северо-Енисейского лесничества". Данные лесоустроительных работ отражены в таксационном описании Тейского лесничества.

Согласно таксационному описанию Северо-Енисейский лесхоз, лесничество Тейское, категория защищенности: запретные полосы лесов по берегам реки, в квартале 837 выдел 7, 14. Таким образом, при расчете арендной платы должен быть применен коэффициент - 4 (подпункт "з" пункта 5 примечание Постановления Правительства РФ N 310), а не коэффициент - 2.

Квартал 837 выделы 11, 15, 16, 17 особо защищенная зона (ОЗУ): водоохранная зона, прибрежные и береговые защитные полосы. Должен быть применен коэффициент - 6 (пункт 6 примечание Постановления Правительства РФ N 310), применен коэффициент - 2, 6.

Также Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края не был применен пункт 7 (примечание Постановления Правительства РФ N 310). Для лесных участков с крутизной склона свыше 20 градусов коэффициент удваивается (квартал 837 выдел 18 склон 24 градуса).

Определение местоположения, границ, площади, иных характеристик лесничеств и отдельных лесных участков, в соответствии с положениями статьи 68.1., 69 Лесного кодекса Российской Федерации (в предыдущей редакции), частей II и III Лесоустроительной инструкции, производится при определении таких видов лесоустройства как проектирование лесничеств, лесопарков, лесных участков.

Особенности регулирования защитных лесов и особо защитных участков лесов определены в статье 102 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации, к особо защитным участкам лесов относятся, в том числе берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, склонов оврагов.

Особо защитные участки лесов могут быть выделены в защитных лесах, эксплуатационных лесах и резервных лесах (пункт 4 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции посчитал обоснованным довод истца о применении к спорным отношениям поправочных коэффициентов к ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при расчете размера арендной платы.

С учетом поправочных коэффициентов, истец просит взыскать задолженность по арендной плате за период с 28.02.2012 по 31.03.2016 в размере 460 312 рублей 98 копеек.

Вместе с тем, частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции применил исковую давность по ходатайству ответчика.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из условий договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором (пункт 13 договора).

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на неисполненных обязательствах по оплате долга за период с 28.02.2012 по 31.03.2016.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 06.06.2016.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно определил, что истец обратился в арбитражный суд после истечения срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 28.02.2012 по 05.06.2013.

Доказательства того, что в течение указанного срока имели место обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, в материалы дела истцом не представлены.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию арендной платы за период с 28.02.2012 по 05.06.2013.

В судебном заседании 01.11.2016 ответчик указал, что если учитывать трехгодичный срок давности, подачу истцом искового заявления в Арбитражный суд 06.06.2016, то сумма исковых требований составляет 366 316 рублей 99 копеек. Истец данную сумму не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности были удовлетворены судом первой инстанции частично, в размере 366 316 рублей 99 копеек за период с 06.06.2013 по 31.03.2016.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что представленное истцом таксационное описание, подтверждающие наличие на спорном лесном участке характеристик, влекущих применение к ставкам арендной платы повышающих коэффициентов, не отвечает признаку допустимости доказательств в арбитражном процессе. Ответчиком же в материалы дела предоставлен акт натурного технического обследования лесного участка, являющегося объектом арендных отношений по договору аренды N 48 от 25.12.2007, подписанный руководителем КГКУ "Северо-Енисейское лесничество", ФГУП "Рослесинфорг" "Востсиблеспроект". Однако, судом указанный акт в качестве доказательства не принят, поскольку, по мнению суда, данный документ не может определять такие характеристики лесных участков, как местоположение, границы, площадь, иные характеристик лесничеств.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 (на момент заключения договора аренды), 92 Лесного кодекса Российской Федерации.

Как следует из договора аренды лесного участка от 25.12.2007 (л.д. 15 т.1), схема расположения (план) лесного участка и его характеристики приводятся в приложения N 1 (план лесного участка), 2 к договору (характеристика лесного участка и его насаждений) (л.д.22-23 т.1).

Исходя из положений приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 24.11.2004 N 701 об утверждении Порядка подготовки и утверждения акта натурного технического обследования участка лесного фонда, указанный документ регламентирует порядок перевода земель лесного фонда из одной категории в другую.

С учетом изложенного, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что акт натурного технического обследования лесного участка, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 24.11.2004 N 701, на который ссылается ответчик, не определяет подробно характеристики земельного участка и предназначен для иных целей, а именно для перевода земель в другую категорию.

В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации основой для формирования лесных участков являются лесной план субъекта Российской Федерации, лесохозяйственные регламенты лесничеств, лесопарков, материалы лесоустройства, таксационные описания и другие материалы.

Из материалов дела следует, что в 2004 года на территории Тейского участкового лесничества КГКУ "Северо-Енисейское лесничество" проведены лесоустроительные работы. В результате данных лесоустроительных работ были определены параметры лесных участков, находящихся на территории КГКУ "Северо-Енисейского лесничества". Данные лесоустроительных работ отражены в таксационном описании Тейского лесничества.

Согласно таксационному описанию Северо-Енисейский лесхоз, лесничество Тейское, категория защищенности: запретные полосы лесов по берегам реки, в квартале 837 выдел 7, 14. Квартал 837 выделы 11, 15, 16, 17 особо защищенная зона (ОЗУ): водоохранная зона, прибрежные и береговые защитные полосы.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца представил на обозрение суда книгу 1, том 1 2004 года - проект организации и ведения лесного хозяйства Федерального государственного учреждения "Северо - Енисейский лесхоз" Агентства лесного хозяйства по Красноярскому краю Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам, в котором имеется указание на вышеуказанное таксационное описание, дал дополнительные пояснения.

Судом исследован представленный документ и установлено соответствие приложения N 1 (план лесного участка), 2 к договору (характеристика лесного участка и его насаждений) описанию из книги 1.

С учетом изложенного, при определении коэффициентов, которые должны учитываться при расчете арендной платы, истец правомерно руководствовался таксационным описанием лесного участка.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" ноября 2016 года по делу N А33-13596/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Ишутина Л.Е. Споткай