Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 10АП-1157/17

г. Москва

27 января 2017 г.

Дело N А41-78001/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Росреестра по Московской области,

на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2016 г. по делу N А41-78001/16, принятое судьей Муриной В.А.,

по заявлению ИП Хохловой Г. И. к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Московской области обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2016 г. по делу N А41-78001/16.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба поступила по почте непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (через Арбитражный суд Московской области).

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Росреестра по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2016 г. по делу N А41-78001/16 возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Марченкова