Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 09АП-7812/17 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - участники арбитражного процесса - судебное решение - восстановление процессуальных сроков - реестр почтовых отправлений)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 09АП-7812/17

г. Москва

20 февраля 2017 г.

Дело N А40-64644/16

Судья И.В. Бекетова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСП Царицынского ОСП УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 по делу N А40-64644/16, принятое судьей О.В. Сизовой (84-558)

по заявлению АО "Ижевский электромеханический завод "Купол"

к СПИ Царицынского ОСП УФССП России по Москве Короткову А.А.,

третье лицо: ООО "Апрель"

о признании бездействия, обязании,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Царицынского ОСП УФССП России по Москве (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 по делу N А40-64644/16.

Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 23.11.2016, что подтверждается штампом Почты России на конверте.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-64644/16 принято 16.06.2016, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек 18.07.2016. Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком спустя 4 месяца после истечения процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока не приведено обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, ответчик извещен судом о начавшемся судебном процессе, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 17) и данными с сайта Почты России о получении ОСП Царицынского ОСП УФССП России 07.04.2016 заказной корреспонденции с почтовым идентификатором N 11522589110728 (л.д. 20).

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком получена копия определения суда о времени и месте судебного заседания, то есть указанное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ОСП Царицынского ОСП УФССП России по Москве.

Вместе с тем, материалы дела не содержат и подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства совершения ОСП Царицынского ОСП УФССП России по Москве действий, направленных на получение информации о принятом по делу решении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом приведенных обстоятельств апелляционная жалоба ОСП Царицынского ОСП УФССП России подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 117, 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ОСП Царицынского ОСП УФССП России о восстановлении процессуального срока. Апелляционную жалобу ОСП Царицынского ОСП УФССП России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

И.В. Бекетова