Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-2766/17 (ключевые темы: нижегородский водоканал - сдача документов - профсоюзы - восстановление пропущенного срока - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-2766/17

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

28 февраля 2017 г.

Дело N А65-21107/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромХозТорг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года по делу N А65-21107/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Перестраховочное общество "Кама Ре", ИНН 1644012166, ОГРН 1031608002106,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромХозТорг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года по делу N А65-21107/2015.

28 февраля 2017 года от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года по делу N А65-21107/2015 подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Ходатайство заявителя апелляционной жалобы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромХозТорг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года по делу N А65-21107/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Серова