Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 14АП-281/17

Требование: о признании недействительным договора, о признании недействительным отказа от исполнения договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

20 февраля 2017 г.

Дело N А52-1429/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" Березина П.А. по доверенности от 13.05.2016 N К45-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговые технологии" на решение Арбитражного суда Псковской области от 23 ноября 2016 года по делу N А52-1429/2016 (судья Стренцель И.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговые технологии" (ОГРН 1086025001270, ИНН 6025030424; Псковская обл., г. Великие Луки, просп. Ленина, д. 37; далее - ООО "Торговые технологии") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" (ОГРН 1127746076710, ИНН 7715902899; Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Солнечная, д. 15/5; далее - ООО "МагнитЭнерго"), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; далее - ПАО "МРСК С-З") о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения от 06.11.2015 N 2/22/ТТ, о возложении обязанности восстановить поставку электроэнергии и мощности на условиях договора энергоснабжения от 06.11.2015 N 2/22/ТТ, о признании письма от 17.03.2016 N МР/2/7/0720-51/1368 незаконным и недействительным с 17.03.2016.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - ОАО "Псковэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Торговые технологии" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "МагнитЭнерго" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ПАО "МРСК С-З" в отзыве просит решение суда оставить без изменений

ООО "Торговые технологии", ПАО "МРСК С-З", ОАО "Псковэнергосбыт" извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "МагнитЭнерго", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2012 N 915 (далее - Договор N 915) ПАО "МРСК С-З" (исполнитель) обязалось оказывать ООО "МагнитЭнерго" (заказчик) услуги по передаче электроэнергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры оказания услуг по передаче электроэнергии.

Срок действия Договора N 915 согласован в разделе 10. Обязательным условием для его вступления в силу и начала исполнения сторонами его условий является возникновение у заказчика (ООО "МагнитЭнерго") права распоряжения электроэнергией, которую последний намерен продавать, об оказании услуг по передаче которой заключён Договор N 915.

В целях подтверждения ООО "МагнитЭнерго" факта возникновения у него права распоряжения электроэнергией последний обязан до начала оказания услуг предоставить исполнителю (ПАО "МРСК С-З") выписку из договора энергоснабжения о дате начала снабжения электроэнергией указанного в заявлении потребителя электроэнергии, представляемой заказчиком, или выпиской из договора купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), содержащей сведения о дате начала продажи электроэнергии потребителю, о точках поставки по договору, а также о реквизитах лица, выступающего продавцом по такому договору, представляемой заявителем, который заключил такой договор, либо выпиской из договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности, предоставляемой заявителем.

Право распоряжения электроэнергией у ООО "МагнитЭнерго" возникает с момента начала исполнения заключённых им договоров купли-продажи электроэнергии на оптовом и (или) розничном рынке электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора N 915 после его заключения любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в его пункте 2.5, оформляются в виде дополнительных соглашений к договору.

Являясь энергосбытовой организацией, ООО "МагнитЭнерго" (поставщик) заключило с ООО "Торговые технологии" (потребитель) договор энергоснабжения от 06.11.2015 N 2/22/ТТ (далее - Договор N 2/22/ТТ), по которому поставщик обязался оказать услуги по отпуску (поставке) электроэнергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать поставленную энергию на условиях и в количестве, определённых договором. Поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 7.1 Договора N 2/22/ТТ он вступает в силу с 01.01.2016, действует до 31.12.2016 и считается продлённым, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В разделах 4 и 5 Договора N 2/22/ТТ согласовано количество и учёт поставляемой электроэнергии и порядок расчётов.

В соответствии с разделом 3 договора N 2/22/ТТ ООО "МагнитЭнерго" обязано урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии услуг.

Во исполнение указанных обязанностей ООО "МагнитЭнерго" были урегулированы отношения по включению точек поставки потребителя (ООО "Торговые технологии") путём подписания дополнительных двусторонних соглашений с сетевой организацией (ПАО "МРСК С-З") от 01.01.2016 к Договору N 915, и с гарантирующим поставщиком (ОАО "Псковэнергосбыт") от 20.01.2016 к договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 22.05.2016 N 69-Э.

Договором N 2/22/ТТ предусматривалось право потребителя (ООО "Торговые технологии") расторгнуть его в добровольном порядке, при этом потребитель обязался не менее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора, исключения точки (точек) поставки в письменной форме уведомить поставщика.

Договором N 2/22/ТТ также было предусмотрено право поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом потребителем обязательств по оплате электроэнергии, с уведомлением потребителя об этом за 20 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Письмом от 04.03.2016 N К-1622/16 ООО "МагнитЭнерго" в связи с изменением экономической ситуации и в целях предотвращения возникновения на своей стороне убытков, обратилось в адрес ООО "Торговые технологии" с просьбой рассмотреть возможность расторжения Договора N 2/22/ТТ по соглашению сторон, направив истцу соответствующее дополнительное соглашение от 01.03.2016 о расторжении договора.

В связи с неполучением от ООО "Торговые технологии" на данное письмо какого-либо ответа ООО "МагнитЭнерго" уведомлением от 17.03.2016 N 16-2020/16 обратилось в ПАО "МРСК С-З" с предложением о внесении изменений в Договор N 915 и исключении с 01.04.2016 точек истца от поставки электроэнергии.

В связи с получением данного уведомления ПАО "МРСК С-З" направило в адрес ООО "Торговые технологии" письмо от 17.03.2016 N МР2/7/0720-51/1368, которым сообщил о планируемом введении с 24:00 ч. 31.03.2016 полного ограничения режима потребления электроэнергии.

В то же время, ООО "Торговые технологии" письмом от 17.03.2016 N 08 обратилось в адрес ООО "МагнитЭнерго" с требованием произвести перерасчёт цены Договора N 2/22/ТТ с учётом скидки.

В ответ, ООО "МагнитЭнерго" в адрес ООО "Торговые технологии" направило счёт от 18.03.2016 N 222ТТ/04 на оплату аванса за апрель 2016 года за электроэнергию 30 % от фактического объёма и аванс за апрель 2016 года 40 % от фактического объёма на общую сумму 638 910,65 руб.

ООО "Торговые технологии" 21.03.2016, в ответ на поступившее от ПАО "МРСК С-З" названное выше письмо от 17.03.2016 N МР2/7/0720-51/1368, обратилось к ПАО "МРСК С-З" с просьбой не исключать с 01.04.2016 из Договора N 915 свои точки поставки.

При этом, в то же время, письмом от 21.03.2016 ООО "Торговые технологии" обратилось к третьему лицу - ОАО "Псковэнергосбыт" с заявкой на заключение договора энергоснабжения с 01.04.2016 на спорные точки поставки. На основании этой заявки между ООО "Торговые технологии" и ОАО "Псковэнергосбыт" с 01.04.2016 был заключён договор энергоснабжения N 25/1077 (далее - Договор N 25/1077).

Вместе с тем, истец - ООО "Торговые технологии", полагая, что указанные выше действия ООО "МагнитЭнерго" по исключению с 01.04.2016 из Договора N 915 точек поставки истца (оформленные письмом ООО "МагнитЭнерго" от 17.03.2016 N К-2020/10), являются недобросовестными, истец направил в адрес ООО "МагнитЭнерго" претензию от 23.03.2016 N 13/а с требованием принять соответствующие меры и не исключать с 01.04.2016 из Договора N 915 точки поставки. Кроме того истец в данной претензии отказался от расторжения Договора N 2/22/ТТ.

Данная претензия истца была получена ООО "МагнитЭнерго" 29.03.2016.

При этом ранее, 24.03.2016 ООО "МагнитЭнерго" в адрес истца направило письмо N К-2258/16, в котором подтверждало своё намерение продолжать правоотношения с истцом в рамках Договора N 2/22/ТТ, но с учётом пересмотра сторонами ранее предоставленной истцу цены договора (скидки), определяемой дополнительным соглашением от 23.03.2016 N 1.

В свою очередь, ОАО "Псковэнергосбыт" 31.03.2016 известило ответчиков о заключении с истцом договора N 25/1077 со сроком действия с 01.04.2016, что повлекло между ответчиками и третьим лицом оформление соответствующих дополнительных соглашений по корректировке перечня точек поставки электроэнергии в действующих между ними договорах.

Полагая, что приведённые выше действия ответчиков являются незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении этого иска, руководствуясь статьями 432, 548, 546, 450, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 546 ГК РФ, пунктом 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в одном случае - при неоднократном нарушении абонентом, являющимся юридическим лицом, сроков оплаты энергии.

Из пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что поставщик и (или) покупатель электроэнергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи (поставки) электроэнергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своём намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Таким образом, законодательством предусмотрено право гарантирующего поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с потребителем при условии соблюдения предусмотренной законом процедуры этого отказа.

В силу подпункта "е" пункта 2 и пункта 16 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, основанием для введения полного ограничения режима потребления является прекращение обязательств по снабжению электроэнергией (мощностью) по договору энергоснабжения.

ООО "МагнитЭнерго" является энергосбытовой организацией, осуществляющей свою деятельность путём заключения отдельных договоров купли-продажи (поставки) и оказания услуг по передаче электроэнергии для дальнейшей её реализации по заключённым договорам энергоснабжения конченым потребителям электроэнергии.

Между ООО "МагнитЭнерго" и ООО "Торговые технологии" был заключён договор от 06.11.2015 N 2/22/ТТ с датой начала его действия с 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключён только один договор энергоснабжения.

Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В рассматриваемом случае точки поставки истца (ООО "Торговые технологии") исключены с 01.04.2016 из Договора N 915 вследствие того, что сам истец (ООО "Торговые технологии") заключил с 01.04.2016 другой договор энергоснабжения с другим гарантирующим поставщиком, а именно Договор N 25/1077 с ОАО "Псковэнергосбыт". В связи с этим прекратил действие договор энергоснабжения N 2/22/ТТ, заключённый между ООО "Торговые технологии" и ООО "МагнитЭнерго" по тем же точкам поставки.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что законодательство, вне зависимости от того сколько сетевых организаций участвует в процессе передачи электроэнергии, не предусматривает возможность для гарантирующих поставщиков по заключению договора оказания услуг по передаче электроэнергии с несколькими сетевыми организациями в отношении одного и того же объёма услуг и одних и тех же энергопринимающих устройств потребителей, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что истец, обратившись 21.03.2016 к ОАО "Псковэнергосбыт" с заявкой на заключение с ним договора энергоснабжения в отношении спорных точек поставки, фактически своими действиями сам, в добровольном порядке, до момента окончания срока действия Договора N 2/22/ТТ с ООО "МагнитЭнерго", отказался от продолжения договорных отношений с ООО "МагнитЭнерго", реализовав принадлежащее ему право выбора поставщика электроэнергии, а следовательно и способа защиты предполагаемого нарушенного права, что повлекло последующее изменение правоотношений ответчиков.

В материалах дела отсутствует документ (уведомление), направленный ООО "МангинЭнерго" в адрес истца, об одностороннем отказе ООО "МагнитЭнерго" от исполнения Договора энергоснабжения N 2/22/ТТ. Оно направляло истцу лишь предложение о расторжении этого договора лишь по соглашению сторон. Однако, соглашение о расторжении договора сторонами не подписано. Письмом от 23.03.2016 N 13/а истец отказался от заключения соглашения о расторжении Договора N 2/22/ТТ. При этом уже 21.03.2016 истец обратился с заявкой к третьему лицу (к ОАО "Псковэнергосбыт") на заключение договора энергоснабжения в отношении одних и тех же точек поставки.

Таким образом, с 01.04.2016 Договор N 2/22/ТТ, заключённый между ООО "МагнитЭнерго" и ООО "Торговые технологии", прекратил своё действие, поскольку в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключён только один договор энергоснабжения.

С учётом изложенного, а также с учётом действий самого истца, предпринятых к заключению договора с третьим лицом (с ОАО "Псковэнергосбыт") в период действия договора с ООО "МагнитЭнерго", является недоказанным факт одностороннего отказа ООО "МагнитЭннерго" от исполнения Договора N 2/22/ТТ.

Спорное письмо от 17.03.2016, расцениваемое истцом как отказ ООО "МагнитЭнерго" от договора, было направлено ООО "МагнитЭнерго" в адрес ПАО "МРСК С-З" в рамках Договора N 915, соответственно письмо ПАО "МРСК С-З" в адрес истца, направленное также 17.03.2016 носит уведомительный характер и, в рамках исполнения ПАО "МРСК С-З" своих обязательств по Договору N 915, является законным и обоснованным. Доказательств обратного суду не представлено. В свою очередь, требование истца о возложении на ООО "МагнитЭнерго" обязанности восстановить подачу электроэнергии по точкам поставки истца на условиях Договора N 2/22/ТТ, при наличии действующего другого договора уже с третьим лицом (с ОАО "Псковэнергосбыт"), не основано на законе.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в иске. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 23 ноября 2016 года по делу N А52-1429/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговые технологии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко