Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 04АП-6854/16

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

14 февраля 2017 г.

Дело N А19-11244/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2017.

Полный текст постановления изготовлен 14.02.2017.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Бушуевой Е.М., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моряхиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РосЭнергоТранс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2016 года по делу N А19-11244/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "БайкалТехСтрой" (ОГРН 1090317000685, ИНН 0317010047, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д.6, оф. 423) к закрытому акционерному обществу "РосЭнергоТранс" (ОГРН 1033801006810, ИНН 3808080933, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Франк - Каменецкого, 19) о взыскании 6 793 813 руб. 89 коп., (суд первой инстанции: Гаврилов О.В.),

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БайкалТехСтрой" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу "Росэнерготранс" о взыскании 6 793 813 руб. 89 коп. задолженности по договорам оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2016 года с закрытого акционерного общества "РосЭнергоТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БайкалТехСтрой" взыскано 6 793 813 руб. 89 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23015 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что истцом не доказан объем оказанных услуг. Кроме того, указывает на оставление без проверки доводов ответчика о подписании актов выполненных работ неуполномоченным лицом и неподписании никем актов N 121 и N 138. Просит решение отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "БайкалТехСтрой" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Росэнерготранс" (заказчик) заключён договор на оказание услуг N РОС/6/АВ от 15.04.2015 г., по условиям которого исполнитель оказывает в 2015 г. услуги на Ныгдынской площади Парфеновского угленосного участка Вознесенского каменноугольного месторождения по экскавации и погрузке, перевозке, разгрузке вскрышных пород на внешние отвалы, в объеме 120 000 (сто двадцать) тысяч кубических метров, а также их бульдозерному отвалообразованию, согласно графику оказания услуг, а заказчик берет на себя обязательства принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Разделом 3 договора стороны согласовали цену договора и порядок оплаты.

Стоимость оказанных исполнителем услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, определяется по цене 60 (шестьдесят) рублей за 1 м3 произведенной вскрышной породы в плотном теле, без НДС. Оплата за оказанные услуги производится на основании акта оказанных услуг (на основании утвержденной сторонами справки маркшейдерского замера - приложение N 1) в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента их подписания путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Объемы перевезенных вскрышных пород определяются на основании маркшейдерских замеров фактически произведенной вскрышной породы в плотном теле.

Маркшейдерские замеры фактически произведенной вскрышной породы в плотном теле производятся ежемесячно, в последнее число текущего месяца, оформляются справкой и подписываются уполномоченными представителями обеих сторон (на основании утвержденной сторонами формы - Приложение N 1).

Фактическая дальность перевозки в расчетном периоде (месяце) оформляется справкой, которая подписывается уполномоченными представителями обеих сторон (на основании утвержденной сторонам и формы - Приложение N 2). Оформление справок, расчетов и подписание актов сторонами производится ежемесячно.

Пунктом 7.2. договора стороны согласовали, что акты и счета-фактуры оформляются на основании справок Приложения N 1 и 2, и предоставляются исполнителем не позднее 1 рабочего дня следующего месяца за месяцем оказания услуг.

В течение 3 (трех) календарных дней с даты их получения уполномоченный представитель заказчика должен его подписать, либо направить подрядчику мотивированные письменные возражения. В этом случае сторонами подписывается акт о выявленных недостатках, и устанавливаются сроки их устранения. В случае не устранения подрядчиком выявленных недостатков, стоимость услуг за период, в котором были выявлены недостатки, должна быть уменьшена. В случае неподписания заказчиком акта и непредставления мотивированного отказа от подписания в указанные сроки, работы считаются выполненными и подлежащими оплате в полном объеме, установленном Актом (справки) приемки оказанных услуг.

В рамках договора N РОС/6/АВ от 15.04.2015 стороны подписали Приложения N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, а также Дополнительное соглашение N 1 от 03.07.2015.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью "БайкалТехСтрой" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Росэнерготранс" (заказчик) заключён договор на оказание услуг N РОС/7/ПУ от 15.04.2015, по условиям которого исполнитель оказывает в 2015 г. услуги по экскавации и погрузке, а также перевозке автомобильным транспортом угля Ныгдынской площади Парфеновского угленосного участка Вознесенского каменноугольного месторождения на угольный штабель N 5 Касьяновской обогатительной фабрики филиала "Разрез "Черемховуголь", а заказчик берет на себя обязательства принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.9. договора стороны предусмотрели, что количество добытого и перевезенного исполнителем угля за период с 1 по последнее число месяца фиксируется в актах приемки оказанных услуг, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Акты составляются исполнителем на основании транспортных накладных с указанием объемов перевезенного угля, как и в счет-фактуре и направляются заказчику не позднее 1-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг, заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта приемки оказанных услуг обязуется подписать и вернуть исполнителю подписанный Акт приемки оказанных услуг. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания в указанные сроки, работы считаются выполненными и подлежащими оплате в полном объеме, установленном актом приемки оказанных услуг. Заказчик оплачивает исполнителю фактически оказанные услуги в сроки, установленные п. 5.2. настоящего договора (п. 3.1. Договора).

Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

Стоимость услуг исполнителя определяется из расчета стоимости услуг:

- за услуги по перевозке угля с содержанием дорог, из расчета стоимости услуг по перевозке 1 т-км по маршруту, указанному в пункте 1 настоящего договора и составляет 2,90 (два) рубля 90 коп., без НДС;

- за услуги по экскавации и погрузке 1 тонны угля - 18 (восемнадцать) рублей, без НДС.

Фактически оказанные услуги оплачиваются заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителю суммы, указанной в подписанном сторонами акте приемки

оказанных услуг в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания

соответствующего акта.

Стоимость услуг является фиксированной на весь период действия и изменению не

подлежит.

В рамках договора N РОС/7/ПУ от 15.04.2015 стороны подписали Приложения N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, а также дополнительное соглашение N 1 от 25.07.2015.

Как указывает истец, в рамках заключенных договоров N РОС/6/АВ от 15.04.2015 и N РОС/7/ПУ от 15.04.2015 исполнителем оказаны взаимосвязанные услуги на одном объекте заказчика. В настоящее время со стороны ООО "БайкалТехСтрой" осуществлено исполнение в согласованных сторонами объемах.

Со стороны ЗАО "Росэнерготранс" до настоящего времени оплата за оказанные услуги и выполненные работы не произведена. Услуги в рамках исполнения указанных договоров производились при непосредственном контроле со стороны ООО "Компания "Востсибуголь". По имеющейся у истца информации, оказанные ООО "БайкалТехСтрой" услуги были предъявлены ответчиком к оплате ООО "Компания "Востсибуголь" и оплачены ответчику в полном объеме основным заказчиком - ООО "Компания "Востсибуголь". В ходе проведенной камеральной налоговой проверки не выявлено несоответствий между объемами и количеством оказанных истцом для компании ЗАО "Росэнерготранс" услуг, эти услуги в соответствии с предоставленной в ходе проверки отчетностью ЗАО "Росэнерготранс" в полном объеме приняты ответчиком. Всего по договорам N РОС/6/АВ от 15.04.2015 и N РОС/7/ПУ от 15.04.2015 исполнителем заказчику было оказано услуг на общую сумму 11 594 473 руб. 89 коп.

Факт оказания услуг истец подтверждает представленными в материалы дела путевыми листами за май - сентябрь 2015 года, товарно-транспортными накладными за июнь - август 2015 года, актами об оказании услуг N 75, N 88, N 89, N 96, N 97, N 112, N 113, N 107, N 121, N 138, справками дальности перевозки грунта, справками маркшейдерского замера произведенной вскрышной породы, реестрами путевых листов, сводным отчетом при обустройстве дороги, счетом-фактурой N 121 от 31.08.2015, актом оказанных услуг N 01 от 31.05.2015.

Кроме того, между сторонами подписан без разногласий промежуточный акт сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2015 г. на сумму 9 774 736 руб. 95 коп.

С учётом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 6 793 813 руб. 89 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате, имеющейся у ответчика задолженности. Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования, коллегия суда исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт оказания услуг в рамках заключенного сторонами договора подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Доводы ответчика о подписании части актов о приемке выполненных работ неуполномоченным лицом и о не подписании актов N 121 и N 138 вовсе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку.

Как установлено по делу, все спорные акты, за исключением актов N 121 и 138, имеют подпись лица их подписавшего с расшифровкой, оттиск печати Общества, заявление о фальсификации спорных актов ответчиком не подавалось.

Что касается оставления без подписания актов N 121 и 138, суд первой инстанции, со ссылками на пункт 7.2 договора и статью 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что работы считаются выполненными и подлежащими оплате в полном объеме, установленном Актом (справки) приемки оказанных услуг ввиду не подписания заказчиком акта и непредставления мотивированного отказа от подписания в указанные сроки.

На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет размера исковых требований ответчиком не представлен. Размер долга составил 6 793 813 руб. 89 коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 6 793 813 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, недостоверность сведений, содержащихся представленных документах, не оспорил, правом на предъявление встречного иска не воспользовался. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено.

Апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, как противоречащие материалам дела, не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2016 года по делу N А19-11244/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина