Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 17АП-9640/16

г. Пермь

10 февраля 2017 г.

Дело N А50-17871/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Макарова Т.В., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кривощёковой С.В.,

при участии:

от истца - Администрации Пермского муниципального района: Свечникова К.Е. (удостоверение, доверенность от 29.12.2016),

от истца - Администрации Култаевского сельского поселения: Яковенко Л.Ф. (паспорт, доверенность от 09.01.2017), Свечникова К.Е. (удостоверение, доверенность от 26.01.2017),

от ответчика - индивидуального предпринимателя Маргиной Марии Витальевны: Маргиной М.В. (паспорт),

от ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ренева Бориса Анатольевича: Панькова А.В. (удостоверение, доверенность от 13.01.2017),

от третьего лица - Белоноговой Тамары Геннадьевны: Белоноговой Т.Г. (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

Администрации Пермского муниципального района, Администрации Култаевского сельского поселения

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 ноября 2016 года, принятое судьёй М.А. Вихниной,

по делу N А50-17871/2014

по иску Администрации Пермского муниципального района, Администрации Култаевского сельского поселения

к индивидуальному предпринимателю Маргиной Марии Витальевне (ОГРНИП 304590534200022, ИНН 590522882683), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Грачевой Елене Павловне (ОГРНИП 314595807300115, ИНН 594807230201), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Реневу Борису Анатольевичу (ОГРНИП 313594832200033, ИНН 594803521425)

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Пермского филиала, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Белоногова Тамара Геннадьевна, Назаров Борис Филиппович, Кивишев Николай Леонидович, Фаяршина Алина Рефгатовна, общество с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1075948000864, ИНН 5948032475)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Администрация Пермского муниципального района, Администрация Култаевского сельского поселения обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маргиной Марии Витальевне, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Грачевой Елене Павловне, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Реневу Борису Анатольевичу об истребовании из незаконного владения Маргиной Марии Витальевны земельных участков с кадастровыми номерами: 59:32:0790001:1172, 59:32:0680001:8788,59:32:0680001:8787,59:32:0790001:1173,59:32:0790001:11 78,59:32:0850001:154,59:32:0700001:1841,59:32:0700001:1843,59:32:0700001: 1846,59:32:0700001:1847,59:32:0790001:1224, 59:32:0790001:1225; незаконного владения Ренева Бориса Анатольевича - земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:0680001:8795, 59:32:0790001:1170; 59:32:0790001:1177; незаконного владения Грачевой Елены Павловны - земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:0780001:472, 59:32:0780001:473; незаконного владения Кивишева Николая Леонидовича - земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:0790001:1226, 59:32:0790001:1227, 59:32:0790001:1228; незаконного владения Фаяршиной Алины Рефгатовны - земельного участка с кадастровым номером 59:32:0790001:1181 (с учетом уточнений, принятых протокольными определениями от 28.10.2014, 10.09.2015, 14.04.2016 (т. 1 л.д. 7, т. 3 л.д. 4, т. 6 л.д. 1, т. 10 л.д. 120, 129).

Ходатайство об изменении исковых требований, поступившем в суд 15.09.2016 истцами в последующем отозвано (т. 25 л.д. 93, 94, 131, 132).

Определениями суда от 04.09.2014, 28.10.2014, 20.11.2014, 13.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Пермского филиала, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Белоногова Т.Г., Назаров Б.Ф., ООО "Весна", Фаяршина А.Р. (т. 1 л.д. 4, т. 3 л.д. 18, л.д. 71, т. 9 л.д. 17).

Определениями от 27.07.2015, 07.09.2015 приняты к рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - общество "Весна") об истребовании из чужого незаконного владения Маргиной Марии Витальевны земельный участок с кадастровым номером 59:32:0790001:1224,59:32:0790001:1225,59:32:0790001:1222,59:32:0790001:12 23,59:32:0700001:1841,59:32:0700001:1847,59:32:0680001:8788,59:32:0850001 :154, 59:32:0790001:1220, возложении обязанности передать указанные земельные участки обществу "Весна", истребовать из чужого незаконного владения Ренева Бориса Анатольевича земельные участки с кадастровыми номерами 59:32:0790001:1170, 59:32:0790001:1177, возложении обязанности передать указанные земельные участки обществу "Весна" (с учетом уточнения, принятого протокольным определением от 07.09.2015 - т. 5 л.д. 105, 119, 131, 134, т. 6 л.д. 80, 92).

Определением от 03.06.2016 (резолютивная часть объявлена 31.05.2016 - т. 23 л.д.106, 108) прекращено производство по делу в части требований Администрации Пермского муниципального района, Администрации Култаевского сельского поселения об истребовании из незаконного владения Кивишева Николая Леонидовича земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:0790001:1226, 59:32:0790001:1227,59:32:0790001:1228; незаконного владения Фаяршиной Алины Рефгатовны земельного участка с кадастровым номером 59:32:0790001:1181 ввиду него неподведомственности

арбитражному суду. Определение суда не обжаловалось.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Администрации Пермского муниципального района, Администрации Култаевского сельского поселения отказано. В удовлетворении самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью "Весна" отказано.

Не согласившись, Администрация Пермского муниципального района обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

В апелляционной жалобе Администрация Пермского муниципального района указывает на то, что воли собственника на отчуждение спорных земельных участков не было, а ответчики не являются добросовестными приобретателями. Полагает, что решение Ордена Ленина колхоза "Россия" от 11.10.1991 N 171 сфальсифицировано. Цена земельных участков, приобретенных Маргиной М.В., свидетельствует о недобросовестности приобретателя, а также объяснениями Назарова Б.Ф., Красниковой Е.Л., Филтовой Т.Н., Щекалева А.В., Фаяршиной А.Р. Считает, что последующие сделки по продаже земельных участков являются недействительными. Указывает, что Общество "Весна" не является правопреемником колхоза "Россия". Указывает, что суд необоснованно отменил обеспечительные меры.

Не согласившись, Администрация Култаевского сельского поселения обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

В апелляционной жалобе Администрация Култаевского сельского поселения указывает на то, что воли собственника на отчуждение спорных земельных участков не было, а ответчики не являются добросовестными приобретателями. Полагает, что решение Ордена Ленина колхоза "Россия" от 11.10.1991 N 171 сфальсифицировано. Цена земельных участков, приобретенных Маргиной М.В., свидетельствует о недобросовестности приобретателя, а также объяснениями Назарова Б.Ф., Красниковой Е.Л., Филтовой Т.Н., Щекалева А.В., Фаяршиной А.Р. Считает, что последующие сделки по продаже земельных участков являются недействительными. Указывает, что Общество "Весна" не является правопреемником колхоза "Россия". Указывает, что суд необоснованно отменил обеспечительные меры.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик - Ренев Б.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу соответствуют выводам суда первой инстанции.

В представленных отзывах на апелляционные жалобы Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Пермского филиала, Управление Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, указали, что поддерживают ранее изложенную позицию по делу и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представители истцов поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

В судебном заседании ответчики - Маргина М.В., Ренев Б.А., третье лицо - Белоногова Т.Г., просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании обращения прокуратуры Пермского района Пермского края Управлением Росреестра по Пермскому краю проведена проверка соблюдения требований земельного законодательств при оформлении земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:0000000:12549 и образованные из него земельные участки

с кадастровыми номерами 59:32:0790001:1170, площадь 79559 кв.м (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 146-153); 59:32:0790001:1172 площадь 77838 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 51-57); 59:32:0790001:1181 (кадастровая выписка от 14.05.2014 т. 1 л.д. 97); 59:32:0680001:8795, площадь 2468 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 - т.7 л.д. 58- -63); 59:32:0680001:8788, площадь 12940 (кадастровая выписка на

01.10.2015 т. 7 л.д. 64-69; 59:32:0680001:8787, площадь 14409 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 70-75); 59:32:0790001:1174, площадь 5626 кв.м (кадастровая выписка на 14.05.2014 - т.1 л.д. 86); 59:32:0790001:1177 площадь 31600 кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 154-159; 59:32:0790001:1173, площадь 22248 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 76-82); 59:32:0790001:1178, площадь 5737 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 83-88); 59:32:0850001:154 площадь 55774 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 89-96); 59:32:0780001:472, площадь 4643 кв.м (кадастровая выписка от 14.05.2014 т. 1 л.д. 70); 59:32:0780001:473 площадь 11071 кв.м. (кадастровая выписка от 14.05.2014 т. 1 л.д. 67); 59:32:0700001:1841 площадь 13000 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 97-102); 59:32:0700001:1843 площадь 64386 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 103-110); 59:32:0700001:1846 площадь 17607 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 111-116); 59:32:0700001:1847 площадь 26000 кв.м (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 117-123), 59:32:3980009:3949 площадь 7856 кв.м. (кадастровая выписка от 14.05.2014 т. 1 л.д. 47); 59:32:4090017:2962 площадь 22268 кв.м (кадастровая выписка от 14.05.2014 -т. 1 л.д. 52).

В ходе проверки установлено следующее Исходный земельный участок с кадастровым номером 59:32:0000000:12549 поставлен на государственный кадастровый учет (далее - ГКУ) как ранее учтенный на основании запроса о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости от 01.11.2013 (т. 2 л.д. 6) и Решения Пермского районного Совета народных депутатов от 04.04.1991 N 32 "О предоставлении земельных участков для организации крестьянских хозяйств".

Решением Пермского районного совета народных депутатов от 04.04.1991 N 32 "О предоставлении земельных участков для организации крестьянских хозяйств" (т. 2 л.д 21) Назарову Б.Ф. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в кв. 9, 10 на землях Пермского военного лесничества, общей площадью 48,0 га. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Из абриса площади следует, что земельный участок выделен в границах 9 квартала Пермского военного лесничества (т. 1 л.д. 36 оборот).

На основании указанного решения Назарову Б.Ф. выдан государственный акт N 3408, акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N 640 (т. 2 л.д. 21).

06.11.2013 органом кадастрового учета принято решение о проведении процедуры внесения сведений о ранее учтенном земельном участке в объеме сведений, содержащихся в указанном Решении Пермского Совета народных депутатов со следующими характеристиками: категория земель - не установлена, вид разрешенного использования - для организации крестьянских хозяйств, площадь 48 000 кв.м., адрес земельного участка - Пермский край, Пермский район, Пермское военное лесничество. Местоположение границ земельного участка не установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Государственный акт N 3408 в составе землеотводного дел хранится в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства (далее - ГФДЗ), в количестве 1 экземпляра. Из 48 га, расположенного на землях Пермского военного лесничества 20,0 га, Назаровым Б.Ф. на основании его личного заявления от 18.10.1991, адресованного председателю Пермского районного совета народных депутатов от 25.10.1991 N 305, были переданы его сыну Назарову С.Б.

Факт изменения площади земель, отведенных Назарову Б.Ф., отражен и в государственном акте N 3408 (т. 2 л.д. 21,23). В связи с чем согласно материалов по отводу земель Назарову С.Б. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Пермского районного совета народных депутатов был подготовлен Государственный акт N 3526 в количестве двух экземпляров (т. 2 л.д. 25-28).

Однако Назаровым С.Б. данный государственный акт N 3526 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 20,0 га получен не был и имеется в архивах гос. фонда в двух экземплярах.

Таким образом, в государственном акте N 3408, в отличие от Решения Пермского районного совета народных депутатов N 32, содержится не только информация о местоположении земельного участка, предоставленного Назарову Б.Ф., но и информация об измененной площади данного участка.

Ответчик Маргина М.В. обращалась за предоставлением копий Решений Пермского районного совета народных депутатов N 32 в государственный фонд данных землеустройства Пермского территориального отдела 29.10.2013 и 30.01.2014, представив нотариальную доверенность от Назарова Б.Ф. от 13.10.2013 серии 59 АА N 1055763.

Орган кадастрового учета, не проверив факт наличия Государственных актов о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей путем запроса в государственный фонд данных землеустройства, внес сведения о земельном участке с кадастровым номером 59:32:0000000:12549 как о ранее учтенном площадью 48,0 га, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Пермское военное лесничество.

В последующем в связи с обращением в органы кадастрового учета о выделении вышеназванных 19 земельных участков (заявления о постановке на государственный кадастровый учет поступали в орган кадастрового учета в период с 21.11.2013 по 19.01.2014 в форме электронного документа с необходимыми межевыми планами, которые были оформлены в виде электронных документов (XML - документа), заверенных электронной цифровой подписью исполнителя кадастровых работ - Фаяршиной А.Р. (квалификационный аттестат N 59-12-600). Все межевые планы выполнены в результате проведения кадастровых работ по образованию соответствующего земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером 59:32:0000000:12549.

Земельный участок 59:32:0000000:12549 сохранен в новых границах, после выделения имеет площадь 68651 кв. м. При этом согласно сведениям ГКН адрес исходного земельного участка 59:32:0000000:12549: Пермский край, Пермский район, Пермское военное лесничество.

Вместе с тем, сведения об адресе 5-ти (из 19) земельных участков (кадастровые номера 59:32:0700001:1843, 59:32:0780001:472, 59:32:078001:473, 59:32:0790001:1170, 59:32:0790001:1181), образованных путем раздела исходного земельного участка, внесены в ГКН - Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, Пермское военное лесничество, земельные доли (к-з Россия). В отношении указанных 5 земельных участков, в ходе проверки выявлено, что данные характеристики внесены в ГКН из межевых планов, подготовленных кадастровым инженером Фаяршиной А. Р. Адреса указанных 5-ти земельных участков кадастровым инженером определены не верно.

Адреса указанных земельных участков не связаны с долями колхоза "Россия". Обоснование присвоенных адресов земельных участков в составе межевых планов отсутствует. При этом земли Пермского лесного лесничества не относятся к землям, выделенным в счет земельных долей в праве общей собственности при приватизации сельскохозяйственного предприятия СХПК "Россия".

Участок с кадастровым номером 59:32:3980009:3949 фактически расположен на землях сельскохозяйственного назначения колхоза "Россия", в том время как согласно выписке имеет местоположение Пермское военное лесничество.

Участок с кадастровым номером 59:32:4090017:2962 выделен на землях Култаевского лесничества. Местоположение границ всех 19 образованных земельных участков определено без учета границ земель Пермского военного

лесничества, за пределами лесных кварталов 9,10.

Результаты проверки отражены в письме Управления Росреестра по Пермскому краю от 23.04.2014 N 114,116-з-10-41 (т. 1 л.д.24-31). В подтверждение расположения спорных земельных участков не в соответствии с границами земельного участка, предоставленного по Государственный акт N 3408, истец также ссылается на заключение кадастрового инженера Хабибулиной Н.Н. (т. 2 л.д. 55-59).

В силу изложенного истцы полагают, что положенный в основу возникновения права собственности на вышеназванные 19 земельных участков - Назарова Б.Ф. государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N 3408 - не соответствует действительности. Фактически земельные участки не имеют отношение к земельным участкам, предоставленным указанным актом.

Таким образом, регистрация частного права собственности на него ввиду кадастровой ошибки фактически является захватом земель.

В подтверждение расположения спорных земельных участков в границах Култаевского сельского поселения и в их распоряжении истцы ссылаются на Материалы по передаче земель сельских населенных пунктов в ведение Култаевского сельского поселения 1991 г. (т. 10 л.д. 4).

Истцы мотивируют право на заявление иска положениями п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (до 01.03.2015) и п. 2 ст. 3.3 того же закона (после 01.03.2015), как уполномоченные органы по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Требования относительно кадастровых номеров земельных участков уточнены с учетом последующего раздела земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:0780001:473, 59:32:0790001:1178, 59:32:0790001:1174.

Общество "Весна" также полагает, что образование земельных участков произведено без учета ранее возникшего права колхоза "Россия" - постоянного бессрочного пользования на основании свидетельства N 188 от 14.01.1993 о праве постоянного бессрочного пользования (т. 8 л.д. 78).

Полагает, что следствием межевания явился захват земель колхоза. В подтверждение расположения выделенных 19 земельных участков в границ земель колхоза "Россия" ссылается на материалы по графическому учету земель колхоза "Россия" Пермского района по состоянию на 1990 г. (т. 2 л.д. 133- 139).

При этом общество "Весна" настаивает на том, что надлежащих доказательств изъятия земель колхоза "Россия" по материалами 1991 г. истцами не представлено. Общество "Весна" настаивает на том, что оно является правопреемником колхоза "Россия".

До обращения в арбитражный суд Администрация Пермского муниципального района обращалась с аналогичным иском к ответчикам Маргиной М.В., Грачевой Е.П., Реневу Б.А. в Пермский районный суд Пермского края.

Определением от 12.08.2014 производство по делу N 2 -1459/2014 прекращено по основаниям не подведомственности (т. 1 л.д. 38).

Требования об изъятии мотивированы заявителями ст. 301 ГК РФ.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения виндикационного иска истец в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации должен представить надлежащие документальные доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства: истцу на праве собственности принадлежит индивидуально-определенное имущество, возврата которого он требует; данное имущество сохранилось в натуре и находится во владении ответчика;

владение ответчика спорным имуществом незаконно.

Предусмотренный ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

При этом в случае спора относительно земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами государственной власти и органами местного самоуправления, с соответствующим иском обращается уполномоченный по распоряжению указанными землями орган.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что: иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо

установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на

истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Искомый земельный участок с кадастровым номером 50:32:0000000:12549 (до его раздела) был зарегистрирован на праве собственности Назарова Бориса Фёдоровича, также Назаров Б.Ф. согласовывал место расположение, своего участка в актах согласования участков (т. 2 л.д. 87-106).

На основании договора купли-продажи от 29.01.2014 (т. 3 л.д. 1) указанный земельный участок площадью 48 000 кв.м. продан Маргиной М.В., переход права собственности зарегистрирован 05.02.2014 (т. 2 л.д. 18).

В последствии в результате деятельности кадастрового инженера Фаяршиновой А.Р. из земельного участка с кадастровым номером 50:32:0000000:12549 образованы земельные участки с кадастровым номерами 59:32:0790001:1170, площадь 79559 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 146-153); 59:32:0790001:1172 площадь 77838 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 51-57); 59:32:0790001:1181 (кадастровая выписка от 14.05.2014 т. 1 л.д. 97); 59:32:0680001:8795, площадь 2468 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 - т.7 л.д. 58- -63); 59:32:0680001:8788, площадь 12940 (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 64-69; 59:32:0680001:8787, площадь 14409 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 70-75); 59:32:0790001:1174, площадь 5626 кв.м( кадастровая выписка на 14.05.2014 - т.1 л.д. 86); 59:32:0790001:1177 площадь 31600 кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 154-159; 59:32:0790001:1173, площадь 22248 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 76-82); 59:32:0790001:1178, площадь 5737 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 83-88); 59:32:0850001:154 площадь 55774 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 89-96); 59:32:0780001:472, площадь 4643 кв.м (кадастровая выписка от 14.05.2014 т. 1 л.д. 70); 59:32:0780001:473 площадь 11071 кв.м. (кадастровая выписка от 14.05.2014 т. 1 л.д. 67); 59:32:0700001:1841 площадь 13000 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 97-102); 59:32:0700001:1843 площадь 64386 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 103-110); 59:32:0700001:1846 площадь 17607 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 111-116); 59:32:0700001:1847 площадь 26000 кв.м (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 117-123), 59:32:3980009:3949 площадь 7856 кв.м. (кадастровая выписка от 14.05.2014 т. 1 л.д. 47); 59:32:4090017:2962 площадь 22268 кв.м (кадастровая выписка от 14.05.2014 -т. 1 л.д. 52).

Земельный участок с кадастровым номером 59:32:0790001:1174 площадь 5626 кв.м, разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 59:32:0790001:1224 площадь 1000 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 124-131); 59:32:0790001:1225 площадь 1000 (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 132-139,); 59:32:0790001:1226 площадь 1000 кв.м (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 160-164); 59:32:0790001:1227 площадь 1308 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 165-171); 59:32:0790001:1228 площадь 1318 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 172-178).

Земельный участок с кадастровым номером 59:32:0790001:1178 площадь 5737 кв.м. (кадастровая выписка на 01.10.2015 т. 7 л.д. 83-88) разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 59:32:0790001:1220 площадь 1702 (на 01.07.2015 статус временный т. 6 л.д. 64), 59:32:0790001:1221 площадь 1000 кв.м (на 01.07.2015 статус временный т. 6 л.д. 65), 59:32:0790001:1222 площадь 1335 кв.м (на 01.07.2015 статус временный т. 6 л.д. 66), 59:32:0790001:1223 площадь 1335 кв.м. (на 01.07.2015 статус временный т. 6 л.д. 64).

Земельный участок с кадастровым номером 59:32:0780001:473 площадь 11071 кв.м. разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 59:32:0780001:495 площадь 1000 кв.м., 59:32:0780001:494 площадь 1000 кв.м., 59:32:0780001:493 площадь 1000 кв.м., 59:32:0780001:492 площадь 458 кв.м, 59:32:0780001:491 площадь 1320 кв.м., 59:32:0780001:490 площадь 1320 кв.м., 59:32:0780001:489 площадь 5000 кв.м., имеют статус временные (т. 5 л.д. 43-55).

В последующем 03.03.2014 между Маргиной М.В. и Реневым Б.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровыми номерами 59:32:0790001:1177, 59:32:0790001:1170, 59:32:0680001:8795, переход право собственности зарегистрирован (т. 3 л.д. 65, т. 9 л.д. 46).

07.02.2014 между Маргиной М.В. (продавец) и Грачевой Е.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал в собственность за плату земельные участки с кадастровыми номерами 59:32:0780001:473 площадью 11071 кв.м., 59:32:0780001:472 площадью 4643 кв.м.

26.08.2014 между Маргиной и Кивишевым Н.Л. заключен договор купли-продажи 3 земельных участков, предметом которого являются земельные участки 59:32:079001:1226 площадью 1000 кв.м., 59:32:079001:1227 площадью 1308 кв.м., 59:32:079001:1228 площадь. 1318 кв.м., переход прав зарегистрирован 01.09.2014 (т. 6 л.д.3-7).

Согласно представленным пояснениям 21.06.2016 между Кивишевым Н.Л. (продавец) и Белоноговой Т.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельных участков, по условиям которого продавец передал покупателю в собственность земельные участки с кадастровыми номерами 59:32:079001:1226 площадью 1000 кв.м., 59:32:079001:1227 площадью 1308 кв.м. 59:32:079001:1228 площадью 1318 кв.м.

Земельные участки переданы, переход права не зарегистрирован ввиду обеспечительных мер, принятых в рамках настоящего спора.

Таким образом, согласно имеющимся в материалах дела сведениям на 01.10.2015 на праве собственности за Маргиной М.В. зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами 59:32:0790001:1224, 59:32:0790001:1225 (01.09.2014, предыдущий номер 59:32:0790001:1174), 59:32:0790001:1172 (19.03.2014), 59:32:0680001:8788 площадью 12940 в.м. (19.03.2014), 59:32:0680001:8787 площадь 14409 кв.м. (19.03.2014), 59:32:0790001:1173 (19.03.2014), 59:32:0790001:1178 (19.03.2014), 59:32:0850001:154 (19.03.2014), 59:32:0700001:1841 (19.03.2014), 59:32:0700001:1843, 59:32:0700001:1846 (19.03.2014), 59:32:0700001:1847 (19.03.2014), 59:32:3980009:3949 (19.03.2014), 59:32:4090017:2962 (19.03.2014) (т. 1 л.д. 47, 52, 86, 108, 113, 117, 120, 121, 123, т. 3 л.д. 5, 8, т. 7 л.д. 12-20, 23, 76, 83, 89, 97, 103, 111, 117).

У Ренева Б.А. земельные участки с кадастровыми номерами 59:32:0680001:8795, 59:32:0790001:1170, 59:32:0790001:1177 зарегистрированы на праве собственности с 17.03.2014 (т. 1 л.д. 118, 122, 124, т. 7 л.д. 8-10, 140, 146, 154).

За Грачевой Е.П. зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 59:32:0780001:472, 59:32:0780001:473 (на 15.05.2014 (т. 1 л.д. 67, 70, 114).

За Фаяршиной А.Р. зарегистрировано право собственности земельный участок с кадастровым номером 59:32:0790001:1181 (21.08.2014 (т. 7 л.д. 22).

За Кивишевым Н.Л. на 05.10.2015 на праве собственности зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами 59:32:0790001:1226, 59:32:0790001:1227, 59:32:0790001:1228 (01.09.2014, предыдущий номер 59:32:0790001:1174) (т. 7 л.д. 5, 6. 7,160, 165, 17).

Истцы настаивают на том, что в результате неверного определения границ первоначального земельного участка и образования из него 19 земельных участков осуществлен захват земельных участков, находящихся в государственной собственности, право на которое не разграничено.

Общество "Весна" полагает что осуществлен захват земельных участков, находящихся у нее на праве постоянного бессрочного, выданного колхозу "Россия". Указывает на то, что является правопреемником колхоза "Россия".

В ходе рассмотрения дела возник спор относительно факта правопреемства.

Согласно архивной справке регистрирующего органа (т. 8 л.д. 122) ФСХП "РОССИЯ" Пермского района Пермской области расположено в 26 км. К юго-западу от г. Перми. История создания данного хозяйства началась с 1929 года. В сентябре был организован Култаевский колхоз им. Сталина. До 1950 года на территории Култаевского сельского Совета было много колхозов. В 1960 год колхоз дважды укрупнялся. В него влились 5 колхозов: им. Ленина (д. Болгары), "Новый путь" (д. Б Савино), "Правда" (д.Чуваки), им. Окулова (с. Б-Култаево), им. Ворошилова (д. Болдино), "Урожай" (д.Кичаново). Колхоз с этого года получил название "Россия".

На основании решения от 24.02.1989 N 54 зарегистрирован устав колхоза "Россия", утвержденного собранием от 11.02.1989 (т. 8 л.д. 127), устав - т. 8 л.д.128-147 оборот).

30.12.1993 на основании постановления N 941 перерегистрирован колхоз "Россия", зарегистрирован устав, утвержденный 27.03.1993 (т. 8 л.д. 126, 148, т.17 л.д 87-112).

22.05.1996 принято решение общего собрания войти в состав ракетных войск стратегического назначения Министерства обороны Российской Федерации (т. 17 л.д. 2). Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 13.06.1996 N 72 в соответствии с решением общего собрания уполномоченных колхоза "Россия" Пермского района Пермской области принято решение организовать сельскохозяйственное предприятие "Россия" ракетных войск стратегического назначения Министерства обороны Российской Федерации (т. 17 л.д. 4).

27.07.1996 произошло преобразование Колхоза "Россия" в сельскохозяйственное предприятие "Россия" ракетных войск стратегического назначения Министерства обороны Российской Федерации (выписка из протокола (т. 17 л.д. 1а). 09.08.1996 принят устав сельскохозяйственного предприятия "Россия" ракетных войск стратегического назначения Министерства обороны Российской Федерации, произведена государственная регистрация юридического лица, регистрационный номер 101, Колхоз "Россия" исключен из реестра (т. 17 л.д. 22, 55,81). 14.04.1998 принято решение о создании сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной Артели) "Россия" (т. 17 л.д. 34).

26.05.1998 проведена регистрация ордена Ленина сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) "Россия", ОГРН1025902394572. Согласно Уставу сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) "Россия", зарегистрированному Пермской районной администрацией 26.05.1998 за N 45 указанный кооператив создан путем реорганизации Федерального сельскохозяйственного предприятия "Россия" ракетных войск стратегического назначения Министерства обороны Российской Федерации и является его правопреемником (т. 12 л.д. 3). Указанный факт также следует из заявления от 09.09.1996 (т. 17 л.д. 23)

На основании заявления от 10.10.2000 сельскохозяйственный производственный кооператив (артель) "Россия" (предыдущее свидетельство от 26.10.1999 серии 59 N 0050692) внесен в ЕГРЮЛ, ИНН 5948001621 (т. 22 л.д. 2). 21.06.2006 в отношении указанного лица в ЕГРЮЛ внесены сведения о банкротстве по делу N А50-45678/2005. Определением от 02.03.2007 по делу N А50- 45678/2005 прекращено производство по делу о банкротстве (т. 16 л.д. 1а).

22.03.2007 в реестр внесены сведения об отмене решения о ликвидации (т. 16 л.д.3).14.06.2007 внесены сведения о прекращении деятельности сельскохозяйственный производственный кооператив (артель) "Россия" путем реорганизации в форме преобразования в ООО "Весна" (т. 16, л. 65).

Из протокола внеочередного общего собрания от 02.05.2007 следует, что принято решение реорганизовать ордена Ленина сельскохозяйственный производственный кооператив "Россия" в форме предобразования в общество с ограниченной ответственностью "Весна" (т. 19 л.д. 4). Передаточный акт утвержден решением от 04.06.2007, в котором поименованы сельскохозяйственные угодья (т. 19 л.д. 7, 57).

Протоколом общего собрания участников ООО "Весна" утвержден устав общества, в котором отражены сведения о том, что указанная организация является правопреемником Ордена Ленина Сельскохозяйственного кооператива "Россия" (т. 19 л.д. 101). Подано заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (т. 19 л.д. 116).

14.06.2007 регистрирующим органом принято соответствующее решениеN 382, обществу присвоен ОГРН 1075948000864, юридическое общество Ордена Ленина сельскохозяйственный кооператив "Россия" ОГРН 1025902394572 снято с государственного учета в связи с преобразованием, дата регистрации 15.06.2007 (т. 19 л.д. 119, 124, 129, т. 13 л.д. 17).

Обществом "Весна" решением от 07.09.2010 в устав внесены сведения, что указанная организация является правопреемником Ордена Ленина Сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" (т. 20 л.д. 14). Решением регистрирующего органа от 20.09.2010 N 759 указанные изменения внесены в реестр (т. 20 л.д. 29)

Иного из материалов дела не следует, произведенная регистрация юридического лица не оспорена.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно признал общество "Весна" правопреемником колхоза "Россия".

Относительно прав владения Назарова Б.Ф. на образованные земельные участки судом первой инстанции отмечено следующее.

В качестве возникновения права собственности на первоначальный земельный участок было предоставлено решение Пермского районного совета народных депутатов от 04.04.1991 N 2 "О предоставлении земельных участков для организации крестьянских хозяйств" (т. 2 л.д 21).

Из пояснений Назарова Б.Ф. следует, что фактически спорные земельные участки сформированы в месте положения земельного участка, предоставленному ему решением Председателем Колхоза Ордена Ленина "Россия" от 11.1991 N 171, подписанного Путиловым М.А. (т. 3 л.д. 45), согласно которому Назарову Б.Ф. на основании его заявления предоставлено в пожизненное наследование для организации крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 48 га под сенокошение, на землях колхоза ордена Ленина "Россия" земельного участка в д. Мокина, д. Шумки, д. Кичаново, д. Косотуриха, д. Болгары, с. Б-култаево, с. Култаево (т. 3 л.д. 45).

В ходе рассмотрения возник спор относительно легитимности решения N 171, возникновения права на земельный участок у Назарова Б.Ф. в границах Култаевского сельского поселения.

Администраций Пермского муниципального района заявлено о фальсификации указанного документа указывая на визуальное несоответствие подписи Путилова М.А. на решении N 171 и иных решения, того же периода (т. 5 л.д. 85-89), а также справку Государственного фонда данных управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N 14-3565 (т. 4 л.д. 108 оборот).

Представившая копию решения N 171 ответчик Маргина М.В. отказалась исключать документ из числа доказательств.

В целях рассмотрения заявления о фальсификации доказательства судом Путилов М.А. вызван в качестве свидетеля. Путилов М.А. подтвердил свою подпись на оригинале решения председателя Ордена Ленина колхоза "Россия" N 171 от 11 октября 1991 года и объяснил, что при принятии данного решения были соблюдены все необходимые административные процедуры, решение согласовано в правление колхоза, местоположение земельных участков ему было известно, участки показаны Назарову Б.Ф. Указал, что подобного рода документы им подписывались, границы земельного участка определялись на основании рабочей карты колхоза "Россия" имеющейся у него в распоряжении (т. 6 л.д. 80).

Кроме того, судом отмечено, что ответ из Государственного фонда данных N 14-3565 предоставлен в отношении решения N 117, а не N 171.

При рассмотрении спора Маргиной М.В. заявлено об утрате оригинала документа (т. 9 л.д. 70), в связи с чем, проведение экспертизы давности составления документа не представляется возможным.

В силу изложенного судом первой инстанции правомерно отклонен довод истца о фальсификации указанного доказательства.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в первоначальной редакции) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного 25.04.1991 N 1103-1, (далее - Земельный кодекс РСФСР 1991) право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

В силу ст. 9 Земельного кодекса РСФСР 1991, часть земель сельскохозяйственного предприятия, не закрепленная в коллективно - долевую собственность, остается в государственной собственности и передается этому предприятию на праве бессрочного (постоянного) пользования и отграничивается в натуре (на местности). Вновь принятым работникам (членам) предприятия земельная доля может быть выделена из данных земель в порядке, установленном настоящей статьей.

Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно - долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.

Из положений ст. 58 Земельного кодекса РСФСР 1991, следует, что решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принимается районным (городским, в административном подчинении которого находится район) Советом народных депутатов по представлению сельских Советов народных депутатов. Членам колхозов, работникам совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшим выйти из их состава и вести крестьянское (фермерское) хозяйство, по решению районных (городских, в административном подчинении которых находится район) Советов народных депутатов предоставляются участки, изымаемые из земель указанных предприятий. Местные комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам предварительно согласовывают с колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями местоположение изымаемого земельного участка (ст. 59 Земельного кодекса РСФСР 1991).

Из приведенных норм следует, что обычно предоставление земельного участка физическому лицу, в том числе из земель колхоза, должно сопровождаться выдачей государственного акта.

Исключение составляет порядок предоставления земельного участка физическому лицу - работнику предприятий, учреждений и организаций для определенных целей.

Так, согласно ст. 34 Земельного кодекса РСФСР 1991 работники предприятий, учреждений и организаций, заинтересованные в получении земельных участков для огородничества, сенокошения и выпаса скота, подают соответствующее заявление администрации предприятия, учреждения, организации, которые имеют в своем пользовании сельскохозяйственные угодья. Предоставление земельных участков для указанных целей производится на основании совместного решения администрации предприятия, учреждения, организации и его профсоюзного комитета, которое подлежит регистрации в соответствующем Совете народных депутатов. Отказ в предоставлении земельного участка может быть обжалован в соответствующий Совет народных депутатов.

Из решения N 171 следует, что земельный участок был предоставлен во владение для сенокошения.

Между тем, указанная в ст. 34 Земельного кодекса РСФСР 1991 норма предполагает предоставление во владение, а не в собственность. Кроме того, доказательства регистрации указанного решения в соответствующем Совете народных депутатов суду не представлено.

Список крестьянских (фермерских) хозяйств Култаевской сельской администраций на 01.01.2002 реализацию предоставленного права по решению N 171, вопреки доводам ответчиков, не подтверждают, поскольку имеющиеся в нем данные о собственности Назаровых земельных участков площадью 28 и 20 г (т. 3 л.д. 87-97) согласуются с иными правоустанавливающими документами, а именно государственными актами N 3408 (т. 2 л.д. 21,23) и N 3526 (т. 2 л.д. 25-28), в которых зафиксировано иное местоположение участков.

В силу изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возникновение права собственности у Назарова на спорные земельные основании решения N 171 ответчиками не доказано.

Ссылка истцов на дату выдачи Государственного акта на право собственности от 04.04.1991 N 32, судом правильно не принято во внимание, так как местоположение преданных по нему объектов, выходит за рамки спора. Действительность указанного акта для разрешения спора правового значения не имеет.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу об истребовании имущества являются, в частности, обстоятельства, связанные с установлением факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли.

Относительно вопроса о том, кто, истцы или общество "Весна", являются надлежащим лицом, по обращению в суд за истребованием спорных земельных участков, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В связи различными заключениями относительно местоположения и границ земельных участков (т. 3 л.д. 36), определением суда от 13.02.2015 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Бузмакову Е.Б. (т. 4 л.д. 26).

Определением от 03.06.2016 (т. 23, л.д. 94, 98) по делу назначена повторная экспертиза, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю Коркиной (Леушиной) Екатерине Васильевне.

Определением суда от 04.08.2016 перед экспертом поставлены дополнительные вопросы по ходатайству истцов (т. 24 л.д. 100).

Экспертное заключение от 02.09.2016 поступило в суд (т. 25 л.д. 1а-87).

В ходе судебной экспертизы оба эксперта пришли к выводу о том, что спорные земельные участки входили в массив земель, принадлежащих колхозу "Россия" по состоянию на 11.10.1991.

Указанный вывод сделан экспертами на основании карты колхоза "Россия" Пермского района Пермской области на 1990 год (т. 2 л.д. 133), материалов материалам УралНИИГипрозем 1991 (т. 10).

На вопрос о том, входят ли земельные участки с кадастровыми номерами 59:32:0700001:1846,59:32:0700001:1841,59:32:0700001:1843,59:32:0700001:18 47,59:32:0780001:473,59:32:0780001:472,59:32:0790001:1172,59:32:0790001:1 173,59:32:0790001:1178,59:32:0790001:1224,59:32:0790001:1225,59:32:079000 1:1170,59:32:0790001:1177,59:32:0680001:8788,59:32:0680001:8787,59:32:068 0001:8795,59:32:0850001:154, либо образованные из них в последующем земельные участки в границы населенных пунктов д. Мокино, с. Култаево, с. Шумки, с. Башкултаево, д.Косотуриха, границах Култаевсого сельского поселения Пермского муниципального района по состоянию на 2013, 2014 год, эксперт Коркина на основании выкопировки на часть земель 2003 года по границам, определенным на 1991 год пришла к следующим выводам: границы земельного участка с кадастровым номером 59:32:0700001:1846 (площадь 17 607 кв.м) частично входят в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт с. Башкултаево по состоянию на 11.10.1991 (рис.3); площадь земель, которые не входят в состав земель составляет 4546 кв.м.; координаты части участка приведены в таблице 1; полностью входит в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт с. Башкултаево по состоянию на 11.10.1991 59:32:0700001:1841 (рис.4); 59:32:0700001:1843 (рис.5), 59:32:0700001:1847 (рис.5); земельный участок в кадастровым номером 59:32:0780001:473 (площадь 11071 кв.м) частично входят в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт д. Косотуриха по состоянию на 11.10.1991 (рис.7); площадь земель, которые не входят в состав земель составляет 4619 кв.м., координаты части участка приведены в таблице 2; полностью входят в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт д. Косотуриха по состоянию на 11.10.1991 59:32:0780001:472 (рис.8), 59:32:0790001:1172 (рис.9); полностью входят в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт д. Мокино по состоянию на 11.10.1991 земельный участок с кадастровым номером 59:32:0790001:1173 (рис. 10), 59:32:0790001:1177 (рис.11); частично входят в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт д. Мокино по состоянию на 11.10.1991 границы земельного участка с кадастровым номером 59:32:0790001:1170 (площадь 79559 кв.м) (рис.12); площадь земель, которые не входят в состав указанных земель, составляет 1232 кв.м, координаты части участка приведены в таблице 3; не входит в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт д. Мокино по состоянию на 11.10.1991 земельные участки с кадастровым номером 59:32:0790001:1178 (рис.13), 59:32:0790001:1224 (рис.14), 59:32:0790001:1225 (рис.15); полностью входят в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт с. Култаево по состоянию на 11.10.1991 земельные участки с кадастровым номером 59:32:0680001:8788 (рис.16), 59:32:0680001:8787 (рис.17), 59:32:0680001:8795 (рис. 18); полностью входит в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт с. Шумки по состоянию на 11.10.1991 земельный участок с кадастровым номером 59:32:0850001:154 (рис.19).

Эксперт Коркина Е.В. на вопрос N 4 отвечала с учетом использованием генерального плана Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края, утвержденный Решением совета депутатов Култаевского сельского поселения N29 от 06.02.2014 "Об утверждении Генерального плана Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края".

На вопрос входят ли указанные в вопросе земельные участки в границы

населенных пунктов д. Мокино, с. Култаево, с. Шумки, с. Башкултаево, д. Косотуриха, границах Култаевсого сельского поселения Пермского муниципального района по состоянию на 25.10.1991 указанным экспертом даны следующие ответы: полностью входит в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт с. Башкултаево по состоянию на 06.02.2014 земельные участки с кадастровым номерами 59:32:0700001:1846 (рис.20), 59:32:0700001:1841 (рис.21), 59:32:0700001:1843 (рис.22), 59:32:0700001:1847 (рис.23); не входит в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт д. Косотуриха по состоянию на 06.02.2014 земельный участок с кадастровым номером 59:32:0780001:473 (рис. 24) (раньше было частично); полностью входят в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт д. Косотуриха по состоянию на 06.02.2014 земельные участки с кадастровым номерами 59:32:0780001:472 (рис.25); полностью входит в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт д. Мокино по состоянию на 06.02.2014 2014 земельные участки с кадастровым номерами 59:32:0790001:1172 (рис.26), 59:32:0790001:1173 (рис.27), 59:32:0790001:1177 (рис.28), 59:32:0790001:1170 (рис.29), 59:32:0790001:1178 (рис.30), 59:32:0790001:1224 (рис.31), 59:32:0790001:1225 (рис.32); полностью входит в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт с. Култаево по состоянию на 06.02.2014 земельные участки с кадастровым номером 59:32:0680001:8788 (рис.33), 59:32:0680001:8787 (рис.34), 59:32:0680001:8795 (рис.35); полностью входит в массив земель, находящихся в ведении Култаевской сельской администрации населенный пункт с. Шумки по состоянию на 06.02.2014 земельный участок с кадастровым номером 59:32:0850001:154 (рис.36).

На вопрос N 5 об определении расположения земельных участков по материалам УралНИИГипрозем 1991 года эксперт Коркина Е.В. пришла к следующим выводам: не входит в массив земель в границах Култаевского сельского Совета Пермского района Пермской области земельный участок с кадастровым номером 59:32:0790001:1178; частично расположены на землях в границах Култаевского сельского Совета Пермского района Пермской области 59:32:0700001:1846, площадь земель, которые не входят, составляет 5164 кв.м, координаты части участка приведены в таблице 10 экспертного заключения 59:32:0700001:1843, площадь земель, которые не входят, составляет 16 110 кв.м, координаты части участка приведены в таблице 11,59:32:0780001:473 площадь земель, которые не входят, составляет 16 110 кв.м, координаты части участка приведены в таблице 12, 59:32:0790001:1170 площадь земель, которые не входят, составляет 582 кв.м, координаты части участка приведены в таблице 13; 59:32:0790001:1224 площадь земель, которые не входят составляет 503 кв.м, координаты части участка приведены в таблице 14; 59:32:0790001:1225 площадь земель, которые не входят составляет 389 кв.м, координаты части участка приведены в таблице 15; полностью расположены на землях в границах Култаевского сельского Совета Пермского района Пермской области земельные учкстки с кадастровым номерами 59:32:0680001:8788,59:32:0700001:1841,59:32:0700001:1847,59:32:0780001:47 2,59:32:0790001:1172,59:32:0790001:1173,59:32:0790001:1177,59:32:0680001: 8787,59:32:0680001:8795,59:32:0850001:154 (рис 55, 57, 59, 60,.61, 62, 67, 68, 69,70 экспертного заключения).

Возражения истцов о достоверности экспертизы в части расположения части спорных земельных участков вне границ населенных пунктов Култаевского сельского поселения правомерно отклонены судом первой инстанции, в том числе, с учетом выводов кадастрового инженера Хабибулиной Н.Н., предоставленного истцом (т. 2 л.д. 55-59), в котором так же указано на то, что земельные участки находятся "в том числе", то есть не полностью в границах населенных пунктов.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при определении уполномоченного органа по определению границ и распоряжению земельным участком следует исходить из того, в чьем ведении были земельные участки на момент его формирования (определения границ в системе координат).

Общество "Весна", основывает свои требования на том, что спорные земельные участки входят в границы земельного участка, принадлежащего Колхозу "Россия", по картографическому материалу 1990, 1991 гг.

Согласно постановлению главы местного самоуправления администрации Пермского района от 04.11.1992 N 508 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", сельскохозяйственные угодья колхоза "Россия" переданы в коллективную совместную собственность членам трудового коллектива, а несельскохозяйственные угодья в постоянное пользование (т. 8 л.д. 79).

Из приложения к постановлению от 04.11.1992 N 508 следует, что в постоянное бессрочное пользование предоставлены земли в мелиоративные подготовке, занятые лесами, кустарниками, болотами, под водой, дорогами и прогонами, общественными дворами и постройками, торфоразработками и прочие. Общая площадь составляет 16087 га.

Со ссылкой на Постановление главы местного самоуправления администрации Пермского района от 04.11.1992 N 508 Колхозу "Россия" выдано свидетельство N 188 от 14.01.1993, согласно которому совместная коллективная собственность составляет 9263 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 9263 га, пашни 7787, сенокосы 705 га, пастбища 771 га, колхозу на праве постоянного бессрочного пользования 6824 га, в том числе 6824 га прочих угодий (т. 8 л.д. 78).

Из материалов по передаче земель сельских населенных пунктов в ведение Култаевского сельского поселения 1991 видно, что при формировании границ составлена пояснительная записка из которой следует, что установление границ земель проведено по всем населенным пунктам, расположенным на территории сельского Совета с целью передачи этих земель в ведение сельского Совета и облегчения ему возможности осуществлять свои полномочия в области регулирования земельных отношений в пределах компетенции, определенной законом РСФСР "О земельной реформе", Земельным Кодексом РСФСР и другими законодательными актами, регулирующими земельные отношения в РСФСР. Земли передаются в ведение сельского совета с их немедленным изъятием или по мере необходимости (т. 10 л.д. 4).

Протоколом согласования материалов по установлению границ земель населенных пунктов и передачи из в ведение Култаевого сельского Совета народных депутатов от 19.09.1991 решено согласовать материалы по установлению границ земель населенных пунктов Култаевского сельского поселения со следующим показателями площади земель, передаваемых в ведение сельскому Совету всего 1782, в том числе колхоз Россия 1725, п/х

Ключики 57.

При этом, в материалах дела имеется аналогичный протокол, датированный 20.11.1991, представленный Администрацией Пермского муниципального района в составе Материалов по передаче земель при назначении первой экспертизы по делу (т. 1 л.д. 40).

Принимая во внимание, что первый документ представлен из архива, суд правильно определил дату подписания протокола - 19.09.1991.

В результате проведенной работы исполнительным комитетом Пермского районного Совета народных депутатов решением 25.10.1991 N 306 за сельскими, поселковыми советами Советами закреплены земли населенных пунктов согласно приложения (п. 1). Пунктом 2 указанного решения определено, что изъятие земель, включенных в границы сельских, поселковых Советов производится по мере необходимости, с учетом генпланов застройки населенных пунктов и обеспечения населения сенокосами, пастбищами по решению сельских, поселковых Советов (т. 10 л.д.4, 54).

Акт об изъятии земель в материалы дела, в том числе по форме и содержанию в соответствии с Методическими рекомендациями о порядке передачи земель в ведение Сельских Советов народных депутатов, утвержденных заместителем Председателя Госкомзема РСФСР 25.03.1991 (т. 5 л.д. 34), не представлены.

Согласно ответу ГКБУ "Государственный архив Пермского края" в документах архивного фонда рабочие чертежи с нанесением всех необходимых данных и акт приема-передачи земель в ведение Советов народных депутатов не обнаружены (т. 9 л.д. 29).

Картографический материал к свидетельству о праве постоянного бессрочного пользования колхоза "Россия" также не представлен.

Ранее в 1989 году колхозу "России" было выдан государственный акт на право пользование землей, согласно которому за колхозом "Россия" Пермского района Пермской области закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 18 899 га земли в границах согласно плану пользования для ведения сельского хозяйства. Акт регистрации в книге записей государственных актов на право пользования землей за N 425 18.10.1989 (т. 7 л.д. 45-47).

Из пояснений общества "Весна" и Путилова следует, что земельные участки отчуждались по заявлениям физических лиц.

В силу изложенного, принимая во внимание, что экспертных заключением подтверждено наложение границ спорных земельный участков по состоянию на 1990,1991 г.г., то есть до выдачи свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования колхозу, суд первой инстанции правомерно признал, что правомочие на распоряжение земельными участками обществом "Весна" в границах спорных земельных участков не доказано.

При этом определение границ населенного пункта в силу положения ст. 70 Земельного кодекса РСФСР определяет границы ведения соответствующего муниципального образования.

Из заключения экспертов следует, что большая часть земельных участков расположена границах Култаевского сельского поселения.

Из представленных в материалы дела проектных планов следует, что границы 19 при формировании нынешних границ спорных земельных участков в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером Фаяршиной А.Р. в 2013 году, местоположение границ земельного участка в соответствии со ст. 39 и 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" было согласовано главой администрации Култаевского сельского поселения А.В. Щекалевым 05.08.2013 (т. 2 л.д. 87-106).

Полномочия главам сельских поселений Пермского муниципального района по согласованию местоположения границ земельных участков были предоставлены Постановлением Главы Пермского муниципального района N 1551 от 21.07.2009, утратившим силу позднее на основании постановления Администрации Пермского муниципального района от 16.09.2014 N 3819.

Таким образом, при формировании земельного участка, границы были согласованы уполномоченным органом.

В отношении Щекалева А.В. решением Пермского районного суда вынесен приговор от 31.12.2015 по делу N 1-143/15 согласно представленной отметке на нем вступил в законную силу 12.01.2016. Указанное лицо признано виновным в совершении 69 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ. При этом спорные земельные участки в приговоре не фигурируют.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Соответствующая воля в границах Култаевского сельского поселения была выражена уполномоченным лицом.

Аналогичная правовая позиция отражена в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014), где Верховный суд обращает внимание судов на то, что недействительность сделки по отчуждению жилого помещения сама по себе не свидетельствует о выбытии недвижимого имущества из владения Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования помимо воли собственника.

В случае, если орган муниципального образования имел возможность проверить соответствие действительности представленных Назаровым Б.Ф. документов, однако не проявил должной осмотрительности, следует прийти к выводу о том, что спорный объект был отчужден муниципальным образованием и передан во владение по воле собственника, и в силу пункта 1 статьи 302 ГК РФ не мог быть истребован от добросовестного приобретателя, приобретшего его по договору купли-продажи.

Все юридически значимые действия по проверке документов и установлению границ участков осуществлялись в интересах истца. Воля муниципального образования, реализуемая через свои уполномоченные органы, была выражена им при производстве юридически значимых по согласованию и установлению границ участков.

Из материалов дела следует, что ответчиками приобретены спорные земельные участки по возмездным договорам. Из предоставленных в материалы дела договоров следует, что оплата покупателями произведена при их подписании. Иного заявителями требований не доказано.

Позиция истцов о том, что Маргина М.В. осознавала неверное определение границ, определение границ осуществлено по ее указанию, опровергается материалами дела.

Так, при согласовании границ в проектном плане земельного участка отражена подпись певоначального собственника Назарова Б.Ф. (т. 2 л.д. 140-159), межевание осуществляла Фауршина А.Р., на всех проектных планах каждого конкретного земельного участка имеется подпись главы Култаевского сельского поселения от 05 августа 2013 года о согласовании границ земельного участка его конфигурации, местоположения и площади, подпись главы заверена печатью сельского поселения.

Влияние Маргиной М.В. на процесс формирования земельного участка также не доказано. Как следует из пояснений Фаяршиной А.Р. (т. 3 л.д. 13), а также объяснений, которые были даны на предварительном следствии, Маргина М.В. обратилась к ней уже за разделом земельного участка, место земельного участка было определено кадастровым инженером на основании

представленного Маргиной М.В. на основании постановления N 32 от 04.04.1991 (т. 3 л.д. 57).

В связи с изложенным, пояснения Назарова Б.Ф., на которые ссылаются истцы (т.3 л.д. 111), бесспорно не доказывают недобросовестность Маргиной М.В. Кроме того приведенные пояснения не были воспроизведены Назаровом Б.Ф. при рассмотрении спора арбитражным судом. Наличие у Маргиной М.В. специальных познаний из материалов деле не следует.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования об истребовании земельных участков.

Суд первой инстанции, правомерно отказал и обществу "Весна" в удовлетворении требования о признании на указанные в его заявлении земельные участки права постоянного бессрочного пользования, поскольку владение ими заявителем из материалов дела не следует. Обществом "Весна" избран неверный способ защиты. При частичном наложении границ земельного участка интересы правообладателей могут быть защищены при рассмотрении спора о границах.

На основании изложенного, доводы заявителей апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Довод о том, что цена земельных участков, приобретенных Маргиной М.В., свидетельствует о недобросовестности приобретателя, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" разъяснено, что обстоятельства, сопутствующие совершению сделки, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества (в том числе явно заниженная цена продаваемого имущества), свидетельствуют о том, что приобретатель не является добросовестным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность обосновать и доказать недобросовестность приобретателя имущества возлагается на истца, предъявившего виндикационный иск.

Доказательств совершения сделки по цене явно не соответствующей действительной стоимости спорного имущества не представлено.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст. 9, п. 1, 4 ст. 421, 422, п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым стороны вправе самостоятельно определить цену сделки и сам по себе факт реализации имущества по низкой цене не свидетельствует о ничтожности сделки по основаниям злоупотребления правом, иного истцы не доказали (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции обоснованно признал Маргину М.В. добросовестным приобретателем.

Таким образом, отказывая в удовлетворении настоящих исковых требований, суд исходил из совокупности установленных по делу обстоятельств и не доказанности истцами заявленных требований, а также из отсутствия надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих об ином (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителей апелляционных жалоб о необоснованной отмене судом обеспечительных мер, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 5 статьи 96 АПК РФ).

Согласно пункту 25 Постановления от 12.10.2006 N 55 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Соответственно, обжалуемое решение суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия настоящего постановления суда апелляционной инстанции.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума ВАС РФ, суд вправе при принятии судебного акта указать на отмену ранее принятых обеспечительных мер, в судебном акте, принимаемом по существу спора.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полностью повторяют доводы, заявленные ответчиком в суде первой инстанции, которые были рассмотрены судом и правомерно отклонены. Заявленные доводы выражают несогласие заявителя с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств и содержат его собственное мнение относительно данных обстоятельств, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2016 года по делу N А50-17871/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Т.В. Макаров В.В. Семенов