Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 04АП-6484/16

г. Чита

31 января 2017 г.

Дело N А58-1591/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алданское строительное предприятие" на определение от 27.10.2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут-54" (ОГРН 1135483001488, ИНН 5446015236, адрес: 633203, Новосибирская область, г. Искитим, микрорайон Индустриальный, д. 28, 22) об установлении и включении требования в сумме 24 544 551,34 руб. в реестр требований кредиторов должника в деле N А58-1591/2016 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2016 года N 02-11/331 о признании общества с ограниченной ответственностью "Алданское строительное предприятие" (ОГРН 1031400016064, ИНН 1402013058, адрес: 678906, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, г. Алдан, микрорайон Солнечный, ул. Союзная, д. 7, 1) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Николаева Г.Л.)

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

определением арбитражного суда от 23 августа 2016 года по заявлению уполномоченного органа в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алданское строительное предприятие" (ООО "Алданское строительное предприятие", должник) введена процедура наблюдения сроком до 14 декабря 2016 года. Временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации союза "Арбитражных управляющих "Правосознание" Галиев Ленар Рафисович.

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут -54" (далее - ООО "Азимут -54") в срок, установленный статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в сумме 24 544 551 рубль 34 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2016 года включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алданское строительное предприятие" требование общества с ограниченной ответственностью "Азимут -54" в сумме 17 088 483,41 руб., в том числе 15 510 922,49 руб. основного долга по договору строительства многоквартирных малоэтажных жилых домов по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, ул. Дивизионная, д. 50а от 01.10.2014 N 11/07-2014/1, 1 577 560,92 руб. договорной неустойки. В остальной части отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Алданское строительное предприятие", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неуведомление о слушании дела, на ненаправление в его адрес счетов на оплату; на отсутствие обязательств по окончательному расчету, поскольку предусмотренное п.2.4 договора событие - оформление права собственности инвестора - после которого предусмотрен полный расчет в размере 70% от цены договора, не наступило.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На запросы суда от Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), от ОСП Нерюнгринского почтамта УФПС Республики Саха (Якутия)- филиала ФГУП "Почта России" поступили ответы, приобщены к материалам дела.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Азимут-54" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность решения проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что 01 октября 2014 г. между обществом с

ограниченной ответственностью "Алданское строительное предприятие" (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Азимут -54" (подрядчик) заключен договор N 11/07-2014/1 строительства многоквартирных малоэтажных домов по адресу: РС(Я), Алданский район, г.Алдан, ул.Дивизионная, 50а, по условиям которого генподрядчик, имеющий на праве аренды (собственности) земельный участок общей площадью 2 804 кв.м., расположенный по адресу Алданский район, г.Алдан ул. Дивизионная, 50а, кадастровый номер 14:02:010140:462 обязывает подрядчика построить

малоэтажные многоквартирные жилые дома, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объекты строительства в количестве 48 квартир, общей жилой площадью ориентировочно 1702,64 м2 генподрядчику.

Генподрядчик обязуется оплатить установленную в п.2.1 настоящего договора цену и принять объекты при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.1 цена договора установлена в размере 53 995 000 рублей, является твёрдой, и не может изменяться в ходе его исполнения. Цена договора включает в себя все налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством, затраты издержки и иные расходы застройщика сопутствующие, связанные с исполнением настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4 сумма, указанная в пункте 2.1 договора, перечисляется генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в соответствии со следующим графиком:

- аванс в размере 10% от цены договора в течение 10-ти дней со дня подписания генподрядчиком муниципального контракта;

- частичная оплата в размере 20% от цены договора - в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта промежуточной приемки при достижении степени готовности жилых домов равной 15%;

- окончательный расчет в размере 70% от цены договора - в течение 10 банковских дней с даты оформления генподрядчиком документов права собственности в адрес инвестора.

01.04.2015 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 по объекту: "Два 24-квартирных жилых дома по адресу: г.Алдан, ул.Дивизионная, 50 а" на сумму 46 948 176 рублей.

13.04.2015 подписан акт промежуточной приемки степени готовности жилых домов.

Должником произведена частичная оплата в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азимут-54" в сумме 31 437 253,51 руб.

К правоотношениям сторон судом первой инстанции правильно применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, получившее результат подрядных работ, обязано оплатить его подрядчику.

С учетом доказанности факта выполнения работ, их объема и стоимости, а также подписания акта о приемке работ без возражений, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в заявленной сумме - 15 510 922,49 руб. (46 948 176 - 31 437 253,51).

Также заявлено о взыскании неустойки по пункту 6.2.3 договора. Суд первой инстанции пересчитал неустойку за период с 20.04.2015 по 25.03.2016 в сумме 1 577 560,92 руб., исходя из даты акта промежуточной приемки работ и условий по сроку оплаты, предусмотренных п.2.4 договора.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы отклонятся, поскольку работы выполнены на сумму, указанную в акте приемки выполненных работ (46 948 176 руб.), реальность выполненных работ не оспаривается сторонами. Оснований для отказа в удовлетворении требований в связи с неоформлением права собственности инвестора не имеется. Так, ООО "азимут 54" представлено соглашение о расторжении муниципального контракта между администрацией МО "Алданский район" и ООО "Алданское строительное предприятие" от 10.12.2015, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности на здания как на объекты незавершенного строительства. Указанные документы, приобщённые к материалам дела на стадии апелляционного пересмотра на основании абзаца второго ч.2 ст.268 АПК РФ, свидетельствуют о завершенности правоотношений по строительству между сторонами спора и соответственно о наличии оснований для полного выполнения своих обязательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2016 года по делу N А58-1591/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова