Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 11АП-16840/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2017 г. N Ф06-19029/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

25 января 2017 г.

Дело N А65-17420/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пассажирский автотранспортный комбинат",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2016 года по делу

N А65-17420/2016 (судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Пассажирский автотранспортный комбинат", ОГРН 1101690062495, ИНН 1655202930,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 июля 2016 года поступило заявление закрытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Республиканское объединение автовокзалов и автостанций", г.Казань, (ОГРН 1061675057388, ИНН 1619004556) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пассажирский автотранспортный комбинат", г.Казань, (ОГРН 1101690062495, ИНН 1655202930), с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года заявление ЗАО "Холдинговая Компания "Республиканское объединение автовокзалов и автостанций" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пассажирский автотранспортный комбинат", принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2016 года заявление удовлетворено.

ООО "Пассажирский автотранспортный комбинат" признано несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника с открытием в отношении него конкурсного производства.

ООО "Пассажирский автотранспортный комбинат", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2016 года, принять новый судебный акт, отказать в признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника, считая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, так как должник не отвечает требованиям ст. 227, 230 Закона о банкротстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Конкурсный управляющий Мехтиев Я.Р. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2016 года подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права согласно п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос об обоснованности жалобы, заявленной должником, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела ООО "Пассажирский автотранспортный комбинат" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2010 г. за основным государственным регистрационным номером 1101690062495, ИНН 1655202930; местонахождение должника: 420012, Республика Татарстан, город Казань, ул. Волкова, дом 59.

В обоснование необходимости признания ООО "Пассажирский автотранспортный комбинат", несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, заявитель сослался на задолженность в размере 11 062 755,90 долга и 562 817,70 руб. процентов. В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основания заявленных требований: просил признать должника банкротом с применением положений § 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как должник не располагается по месту регистрации; согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю N16003/16/464280 от 01.07.2016 г. имущество у должника не обнаружено.

Изменение оснований заявленных требований судом первой инстанции принято.

Представитель заявителя просил признать ООО "Пассажирский автотранспортный комбинат", г.Казань, несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсным управляющим Мехтиева Руслана Яшылхановича. Заявил, что конкурсный кредитор ЗАО "Холдинговая Компания "Республиканское объединение автовокзалов и автостанций" ООО "Строймонтажналадка" выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 240 000 руб.

Суд первой инстанции также в обоснование наличия признаков отсутствующего должника в отношении ООО "Пассажирский автотранспортный комбинат" указывает на отсутствие бухгалтерского баланса за 2015 год, не осуществление должником операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, возвращение корреспонденции, направленной в адрес должника судом, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание и не нахождение по юридическому адресу.

В результате оценки вышеперечисленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении должником предпринимательской деятельности, отсутствии имущества должника для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве, что в совокупности позволяет признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод не соответствует обстоятельствам дела и нормам Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, заявитель и суд первой инстанции ссылаются на дополнительные условия, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве (прекращение предпринимательской деятельности, отсутствие операций на банковских счетах должника в течение последних 12 месяцев).

Вместе с тем, несмотря на фактическое прекращение предпринимательской деятельности, отсутствия операций по счету в банке должника, руководитель должника, имеющий право действовать без доверенности (директор Камалов М.А.) исполняет свои обязанности, что подтверждается документами, имеющимися в деле, подписью на доверенностях, общество получает корреспонденцию, участвует в судебных спорах, следовательно, В данном случае, признаки п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в данном случае отсутствуют.

Кроме того, из бухгалтерского баланса за 2014 год следует, что у должника имеются активы в размере 164 796 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 по делу А65-4073/2014 должник включен в реестр требований кредиторов на сумму 102 870 360,61 руб. в отношении ЗАО "Холдинговая Компания "Республиканское объединение автовокзалов и автостанций", которое и обратилось с данным заявлением о признании банкротом отсутствующего должника.

В нарушении требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал не возможность получения должником суммы дебиторской задолженности, которая могла бы использоваться для погашения судебных расходов и кредиторской задолженности должника.

Следовательно, отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания должника ООО "Пассажирский автотранспортный комбинат" несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2016 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Республиканское объединение автовокзалов и автостанций".

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2016 года по делу N А65-17420/2016 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Республиканское объединение автовокзалов и автостанций" о признании общества с ограниченной ответственностью "Пассажирский автотранспортный комбинат" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова