Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 13АП-31580/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2017 г. N Ф07-4233/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2017 г.

Дело N А56-36342/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В. (до перерыва), Дейкун А.А. (после перерыва)

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом (до и после перерыва)

от ответчика: Миронова С.Ю. по доверенности от 19.09.2015 (до и после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31580/2016) ООО ПСП "КИМОВСКГАЗСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу N А56-36342/2016 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по иску ПАО "СИБУР Холдинг"

к ООО ПСП "КИМОВСКГАЗСТРОЙ"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "СИБУР Холдинг" (адрес: 626150, г. Тобольск, Тюменская обл., кв-л 1-Й, 6/30, ОГРН: 1057747421247; ИНН: 7727547261; далее - истец, ПАО "СИБУР Холдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие "Кимовскгазстрой" (адрес: 300041, г. Тула, Тульская обл., ул. Тимирязева, 2/Н/П II, ОГРН: 1027100975967; ИНН: 7115000754; далее - ответчик, ООО ПСП "КИМОВСКГАЗСТРОЙ") 548 100 руб. неустойки по договору от 22.05.2013 N СХ.13513.

Решением от 14.10.2016 суд первой инстанции взыскал с общества с ООО ПСП "Кимовскгазстрой" в пользу ПАО "СИБУР Холдинг" неустойку в сумме 548 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 962,00 руб. Суд также возвратил ПАО "СИБУР Холдинг" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 130,00 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО ПСП "Кимовскгазстрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о недоказанности материалами дела факта своевременного возврата порожних вагонов и неверном порядке расчета истцом штрафа.

Судебное заседание апелляционного суда от 19.01.2017 откладывалось в виду удовлетворения ходатайства ООО ПСП "Кимовскгазстрой" об истребовании у ж/д станции Жданка ОАО "РЖД" надлежащим образом оформленных транспортных железнодорожных накладных, отображающих дату приема груза к перевозке на станции назначения, согласно прилагаемому к ходатайству реестру. Указанные документы поступили в суд апелляционной инстанции 09.02.2017 и приобщены материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда 09.02.2017 произведена замена судебного состава в порядке статьи 18 АПК РФ. Представитель ООО ПСП "Кимовскгазстрой" поддержал доводы апелляционной жалобы. ПАО "СИБУР Холдинг", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ПАО "СИБУР Холдинг" в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки СХ.13513 от 22.05.2013 (далее - договор) и дополнительное соглашение N 14/1 от 22.11.2013.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю товарно-материальные ценности (далее - товар), а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения в период с 29.05.2013 по 26.12.2014 истец поставил ответчику товар железнодорожным транспортом в вагонах (цистернах), указанных в реестрах за сверхнормативный простой вагонов (цистерн).

Прибытие товара в вагонах на станцию назначения Жданка подтверждается железнодорожными накладными (на груженые вагоны), представленными в материалы дела.

Согласно пункту 2.9.6 договора обязательства поставщика по поставке партии товара считаются выполненными в момент передачи товара перевозчику на станции отправления. Датой поставки партии товара считается дата календарного штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной.

В силу пункта 2.9.8 договора в случае поставки товара в вагонах, принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю, указанному в ж/д накладных, покупатель (грузополучатель, контрагент покупателя) обязан обеспечить возврат порожних вагонов перевозчику в течение 48 (сорока восьми) часов с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения. Момент прибытия груженых вагонов на станцию назначения и момент возврата порожних вагонов перевозчику определяются по датам календарных штемпелей, указанным представителями перевозчика в железнодорожных накладных соответствующих графах. День прибытия вагонов на станцию назначения и день отправки вагонов со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой.

В нарушение пункта 2.9.8 договора ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов (цистерн), что подтверждается железнодорожными накладными (на груженые и порожние вагоны/цистерны).

В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение сроков нахождения вагонов, контейнеров у покупателя, грузополучателя или контрагента покупателя, установленных в пункте 2.9.8. договора, покупатель несет ответственность в виде уплаты Поставщику неустойки:

- 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в сутки за один вагон для перевозки сжиженных нефтяных газов и легкого углеводородного сырья;

- 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, без учета НДС, за платформу с контейнерами.

В результате нарушения ответчиком сроков возврата порожних вагонов штраф за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) в соответствии с расчетом истца составил 548 100 руб.

Направленные истцом претензии с требованием об оплате неустойки по договору оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, ПАО "СИБУР Холдинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО ПСП "КИМОВСКГАЗСТРОЙ" 548 100 руб. неустойки по договору от 22.05.2013 N СХ.13513.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска как по праву, так и по размеру, в связи с чем, требования ПАО "СИБУР Холдинг" удовлетворены судом в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт сверхнормативного простоя установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, в том числе актами сверки сверхнормативного простоя.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, за нарушение ответчиком установленного в пункте 2.9.8 договора срока покупатель несет ответственность в виде уплаты поставщику неустойки.

В силу пункта 2.9.9 договора в случае нарушения срока, указанного в пункте 2.9.8 поставщик вправе для расчета размера штрафных санкций использовать данные главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", предоставленные перевозчиком в электронном виде. В случае несогласия покупателя с размером штрафных санкций за нарушение сроков нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), последний обязан в течение 5 дней с момента получения претензии поставщика, представить поставщику заверенные подписью уполномоченного лица и печатью покупателя копии транспортных железнодорожных накладных (календарный штемпель о прибытии вагона с товаром на станцию назначения и календарный штемпель оформления приема порожнего вагона перевозчиком к перевозке), при документальном обоснованном подтверждении возражений покупателя поставщик производит перерасчет размера штрафных санкций.

В материалы дела представлены реестры из ГВЦ ОАО "РЖД" по спорным вагонам, электронные ж/д накладные из системы ЭТРАН с отметками о прибытии и отправлении порожних вагонов, дорожные ведомости, которые подтверждают факт простоя по вине покупателя. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 1.3. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 39 "Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.06.2003 N 4819) перевозочный документ - транспортная железнодорожная накладная (далее - накладная) состоит из четырех листов:

лист 1 - оригинал накладной (выдается перевозчиком грузополучателю):

лист 2 - дорожная ведомость (составляется в необходимом количестве экземпляров, предусмотренных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, - для перевозчика и участников перевозочного процесса, в том числе не менее двух дополнительных экземпляров для каждой участвующей в перевозке грузов инфраструктуры - один экземпляр для входной железнодорожной станции (далее - станция), находящейся в данной инфраструктуре, второй - для выходной станции из инфраструктуры);

лист 3 - корешок дорожной ведомости (остается у перевозчика);

лист 4 - квитанция о приеме груза (остается у грузоотправителя).

Согласно пункту 1.13 вышеуказанного Приказа МПС оформление перевозочных документов в электронном виде - электронная транспортная железнодорожная накладная (далее - электронная накладная) - производится:

грузоотправителем и перевозчиком при наличии договора об электронном обмене данными или обмене электронными документами между грузоотправителем и перевозчиком;

перевозчиком при перевозке груза в сопровождении электронной накладной;

грузополучателем и перевозчиком при наличии договора об электронном обмене документами между грузополучателем и перевозчиком.

В силу пункта 1.14 и пункта 1.15 Приказа МПС N 39 при наличии договора об электронном обмене документами между перевозчиком и грузоотправителем грузоотправителю выдается электронная квитанция о приеме груза, подписанная электронной цифровой подписью (далее - ЭЦП) перевозчика. Подтверждением получения грузоотправителем от перевозчика электронной квитанции о приеме груза является электронный корешок дорожной ведомости, подписанный ЭЦП грузоотправителя. Корешок дорожной ведомости остается у перевозчика на станции отправления.

Перевозка груза по электронной накладной осуществляется в сопровождении электронной накладной без перевозочных документов в бумажном виде. При наличии договора об электронном обмене документами между перевозчиком и грузополучателем перевозчиком на станции назначения выдается грузополучателю электронный оригинал накладной, подписанный ЭЦП перевозчика. Подтверждением получения грузополучателем от перевозчика электронного оригинала накладной является электронная дорожная ведомость, подписанная ЭЦП грузополучателя.

В подтверждение получения эл.жд накладной Истцом представлена дорожная ведомость.

Перевозка груза по электронной накладной осуществляется в сопровождении электронной накладной без перевозочных документов в бумажном виде. Действующим законодательством не предусмотрено представление электронных документов на бумажном носителе с проставлением каких-либо штемпелей, поскольку сама сущность такого документа заключена в его электронной форме.

Истцом в подтверждение факта просрочки возврата порожних вагонов представлены в виде копий электронного документа оригиналы транспортных ж/д накладных, на которых проставлены даты прибытия груза на станцию назначения. С учетом представленных документов, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности истцом факта просрочки возврата порожних вагонов в соответствии с реестром сверхнормативных простоев вагонов.

Факт отгрузки товара подтверждается железнодорожными квитанциями о приеме груза. Дата отправления порожних вагонов подтверждается копиями транспортных накладных. С учетом изложенного, представленные ответчиком суду апелляционной инстанции копии квитанций о приемке груза не являются доказательством отсутствия оснований для начисления ответчику неустойки по договору, так как в соответствии с пунктом 2.9.8 договора неустойка начисляется именно за несоблюдение покупателем обязанности обеспечить возврат порожних вагонов в установленные сроки, а не за просрочку отправки данных вагонов.

Расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан правильным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции об обоснованности иска ПАО "СИБУР Холдинг" и наличии оснований для взыскания с ООО ПСП "КИМОВСКГАЗСТРОЙ" в пользу истца 548 100 руб. неустойки по договору.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 октября 2016 года по делу N А56-36342/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью проектно-строительное предприятие "КИМОВСКГАЗСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова В.М. Толкунов