Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 13АП-1906/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

01 марта 2017 г.

Дело N А56-50313/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Шульга Д.А. по доверенности 78 АА N 9938942 от 11.03.2016 г.;

от ответчика: представитель Акиртава Е.П. по доверенности б/н от 09.02.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1906/2017) Общества с ограниченной ответственностью "Райл-02"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 г. по делу N А56-50313/2016(судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Тарарина Игоря Александровича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Райл-02"

о взыскании действительной стоимости доли

установил:

Тарарин Игорь Александрович (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙЛ-02" (далее - Ответчик, Общество, податель жалобы) о взыскании действительной стоимости доли в размере 11 504 850 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 г. требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "РАЙЛ-02" в пользу Тарарина Игоря Александровича взыскана действительная стоимость доли в размере 11 504 850 руб. 00 коп. и 80 524 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, снизив размер взысканной суммы до 2 590 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 28.02.2017 г., при этом ответчик заявил отказ от апелляционной жалобы.

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

Также (при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле) подлежит принятию и отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а заявитель вправе его заявить до принятия судебного акта арбитражным судом, которым заканчивается рассмотрение дела (апелляционной жалобы), как это предусмотрено пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия принятие отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины по иску, а ответчику в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ - государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 141, 150, 151, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 г. по делу N А56-50313/2016 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение следующего содержания:

Тарарин Игорь Александрович (паспорт 40 05 261299 выдан 19 февраля 2004 года 76 ОМ Центрального района Санкт-Петербурга), в лице представителя Шульги Дениса Алексеевича, действующего на основании доверенности от 11 марта 2016 года, именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны Общество с ограниченной ответственностью "Райл-02" (ИНН 7825468843, ОГРН 1037843046262), в лице генерального директора Базунова Петра Валерьевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А56 - 50313/2016, рассмотренному судьей Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области НА. Чекуновым (решение по делу вынесено в полном объеме 16.12.2016), по спору о взыскании действительной стоимости доли в размере 11 504 850 (Одиннадцать миллионов пятьсот четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, Истец и Ответчик на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 10 800 000 (Десять миллионов восемьсот тысяч) рублей, из которых: 10 800 000 (Десять миллионов восемьсот тысяч) рублей - оплата действительной стоимости доли. Указанная сумма оплачивается Ответчиком в следующем порядке:

1.1. Стороны договорились, что денежные средства, перечисленные Ответчиком на счет Истца до момента утверждения настоящего Мирового соглашения в размере 1 000 000 (один миллион) рублей платежами в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в декабре 2016 года, 300 000 (триста тысяч) рублей в январе 2016 года и 300 000 (триста тысяч) рублей феврале 2016 года засчитываются в счет уплаты действительной стоимости доли, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, после его утверждения судом, что подтверждается предоставленными Ответчиком соответствующими платежными документами.

1.2. Стороны договорились, что Ответчик уплачивает Истцу оставшиеся денежные средства в размере 9 800 000 (девять миллионов восемьсот тысяч рублей) в срок равный 33 месяцам с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, но не позднее 30 ноября 2019 года.

1.3. Платежи осуществляются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в размере, не менее 296 970 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей. При этом в случае осуществления платежа в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем пункте Мирового соглашения, остаток долга корректируется с учетом оплаченных денежных средств.

1.4. Ответчик в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 226 НК РФ исчисляет, удерживает и оплачивает с сумм, указанных в п. 1.1-1.3 настоящего Мирового соглашения НДФЛ по ставке 13 %.

1.5. В случае просрочки платежа, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

2. Истец подтверждает, что оплата судебных расходов на представителя осуществляется им самостоятельно, при этом он отказывается от права взыскания с Ответчика в судебном порядке компенсации расходов на представителя, в случае добровольного выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.

3. Истец, в случае добровольного выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, отказывается от требований к Ответчику в размере 704 850 (семьсот четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей) 00 копеек.

4. При условии исполнения Ответчиком пункта 1 (подпункты 1.1, 1.2, 1.3) настоящего Мирового соглашения, обязательство по оплате действительной стоимости доли Истцу считается исполненным Ответчиком своевременно в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации. Истец при этом не обращается за получением исполнительного листа в суд на принудительное исполнение решения и не предъявляет его ко взысканию.

5. Истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на досрочное взыскание долга, присужденного Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56 - 50313/2016 от 16.12.2016 в размере 11 504 850 (одиннадцать миллионов пятьсот четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей с учетом уплаченных денежных средств по настоящему Мировому соглашению, в следующих случаях:

5.1. В случае неоднократного нарушения установленного пунктом 1 (подпункты 1.1, 1.2, 1.3) настоящего Мирового соглашения срока ежемесячных платежей более чем на 15 календарных дней;

6. В случае наступления событий, предусмотренных п.5 (подпункты 5.1) настоящего Мирового соглашения, положения пункта 3 настоящего Соглашения и положения пункта 1 настоящего соглашения (в части рассрочки выплаты действительной стоимости доли) прекращают свое действие.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны настоящего Мирового соглашения, один экземпляр для суда.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56 - 50313/2016. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 139, 140, ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Принять отказ ООО "Райл-02" от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Тарарину Игорю Александровичу из бюджета РФ 40 262 руб. 13 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Райл-02" из бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина