Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 13АП-35047/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - судебный эксперт - независимая экспертиза - апелляционная жалоба - судебная экспертиза)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 13АП-35047/16

Требование: о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

31 января 2017 г.

Дело N А56-58709/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Плаксина И.И.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 по делу N А56-58709/2016 (судья А. М. Тетерин), принятое по заявлению ООО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"

к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 2) Судебному приставу- исполнителю Куйбышевского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Епанечниковой М.М.,

3) Начальнику Куйбышевского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Гуляевой А.В.

4) Судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Плаксину И.И.

3-е лицо: ЗАО "РСМ"

о признании незаконным бездействия

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Плаксина И.И. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 по делу N А56-58709/2016.

В нарушение пункта 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 10.01.2017 апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Плаксина И.И. оставлена без движения до 30.01.2017.

Во исполнение определения суда судебным приставом-исполнителем представлен список внутренних почтовых отправления от 26.01.2017 N 44, свидетельствующий о направлении апелляционной жалобы в адрес ООО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" и ЗАО "РСМ".

Доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебного пристава- исполнителя Куйбышевского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Епанечниковой М.М. и начальника Куйбышевского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Гуляевой А.В. подателем жалобы не представлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 10.01.2017, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35047/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская