Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 04АП-1912/16

г. Чита

25 января 2017 г.

Дело N А10-6985/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала Забайкальский на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2016 года по заявлению конкурсного кредитора отсутствующего должника "Улан-Удэнская передвижная механизированная колонна" (ОГРН 1020300972988, ИНН 0323002950, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7-24) открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала Забайкальский (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) о признании недействительной банковской операции, произведенной ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске, по перечислению платежным поручением N 2463 от 22.07.2016 с расчетного счета открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала Забайкальский на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Мунгэн" в размере 1 668 832,88 руб. и о применении последствий недействительности банковской операции (суд первой инстанции: судья Степанова А.Н.),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: представителя по доверенности от 21.11.2016 Телегузова Н.А.,

от заявителя апелляционной жалобы: представителя по доверенности от 09.01.2017 Кишпан Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2016 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Улан-Удэнская передвижная механизированная колонна" (далее - ООО "Улан-Удэнская передвижная механизированная колонна", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто

конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Филичкина Алина Вадимовна.

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о признании недействительной банковской операции по перечислению платежным поручением N 2463 от 22.07.2016 с расчетного счета ОАО "Оборонэнерго" на расчетный счет ООО "Мунгэн" денежных средств в размере 1 668 832,88 руб. и о применении последствий недействительности банковской операции в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

К участию в настоящем обособленном споре в качестве ответчиков привлечены ООО "Улан-Удэнская передвижная механизированная колонна", ООО "Мунгэн".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2016 года заявление АО "Оборонэнерго" о признании недействительной банковской операции по перечислению платежным поручением N 2463 от 22.07.2016 в расчетного счета ОАО "Оборонэнерго" на расчетный счет ООО "Мунгэн" в размере 1 668 832, 88 руб. и о применении последствий недействительности банковской операции оставлено без рассмотрения.

ОАО "Оборонэнерго", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на необоснованность оставления его заявления без рассмотрения, полагает имеющимся у него право обращения с требованием об оспаривании сделки, нарушающей, по его мнению, права кредиторов, поскольку вне зависимости от нахождения требований ОАО "Оборонэнерго" в составе задолженности, находящейся за реестром требований кредиторов, необходимо учитывать и размер указанной задолженности (1 979 397,74 руб.), превышающий размер требований всех реестровых кредиторов, что позволяет ему обратиться с подобным заявлением.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа согласился с доводами заявителя жалобы, в полном объеме поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель АО "Оборонэнерго" в лице филиала Забайкальский в полном объеме поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность определения проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника, определены в статье 61.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, арбитражный суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (последний абзац пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом первой инстанции обоснованно применены положения пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, согласно которому заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд, наряду с внешним и конкурсным управляющим, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ОАО "Оборонэнерго" не относится к лицам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов в смысле, предусмотренном пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, поскольку его требования учтены за реестром требований кредиторов. При наличии названного обстоятельства факт того, что названный кредитор обладает необходимым размером требований (более десяти процентов) не значим, поскольку исходя из содержания приведенной нормы Закона о банкротстве кредиторская задолженность обращающегося с соответствующим заявлением лица должна быть включена в реестр требований кредиторов, что в данном случае не соблюдено.

Уполномоченный орган, полагающий обоснованной позицию ОАО "Оборонэнерго", связанную с оспариванием сделки, не лишен возможности обратиться с соответствующими требований самостоятельно при соблюдении всех необходимых процессуальных моментов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2016 года по делу N А10-6985/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова