Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 18АП-6597/17

г. Челябинск

28 июня 2017 г.

Дело N А07-23719/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Горст-СМ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2017 по делу N А07-23719/2016 (судья Нурисламова И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Горст-СМ" (далее - общество, податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2017 по делу N А07-23719/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.05.2017 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 27.06.2017 ввиду нарушения требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия определения апелляционного суда от 30.05.2017 была направлена по адресу: 450009, Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. Октября, 22/2 кв. 7, а также по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, 44.

Копии судебных актов получены апеллянтом, что следует из почтовых извещений о вручении корреспонденции.

Определение апелляционного суда от 30.05.2017 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 31.05.2017.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество будучи извещен надлежащим образом об оставлении жалобы без движения по делу N А07-23719/2016 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2017 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Общество располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы направлены обществом в электронном виде, копии апелляционной жалобы и приложения к ней направлению в адрес заявителя не подлежат.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью Компания "Горст-СМ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2017 по делу N А07-23719/2016.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская