Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 18АП-8110/17

г. Челябинск

05 июля 2017 г.

Дело N А07-23719/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Горст-СМ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2017 по делу N А07-23719/2016 (судья Нурисламова И.Н.) с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2017 общество с ограниченной ответственностью Компания "Горст-СМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2017 по делу N А07-23719/2016.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Компания "Горст-СМ" вместе с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В настоящем случае обжалуемое решение было вынесено 24.04.2017 (изготовлено в полном объеме). Соответственно, срок подачи апелляционной жалобы истек 24.05.2017.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Компания "Горст-СМ" в Арбитражный суд Республики Башкортостан в электронном виде посредством сети "Интернет" 27.06.2017, что подтверждается информационным отчетом системы "Мой Арбитр", то есть с пропуском месячного срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 названного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Компания "Горст-СМ" об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения в связи с возвращением апелляционной жалобы.

Поскольку документы направлены обществом в электронном виде, копии апелляционной жалобы и приложения к ней направлению в адрес заявителя не подлежат.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью Компания "Горст-СМ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2017 по делу N А07-23719/2016.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская