Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 21АП-1860/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - судебное решение - возврат госпошлины - ходатайство о вызове свидетелей)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 21АП-1860/16

Правоотношение: по договору купли-продажи

20 января 2017 г.

Дело N А83-5599/2010

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А83-5599/2010 (судья Гайворонский В.И.)

по иску частного предприятия "Бэль"

к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское"

о признании действительным договора купли-продажи и признания права собственности

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016 по делу N А83-5599/2010 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" (далее - общество, ответчик) отказано.

Общество обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное определение суда.

Изучив предоставленные заявителем документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражным судом Республики Крым решение по данному делу принято 22.11.2016, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 22.12.2016.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба сдана на почту 24.12.2016, то есть с нарушением месячного срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N36) разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В пункте 12 указанного Постановления N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Текст обжалуемого решения суда опубликован на сайте суда в сети интернет 26.11.2016. После размещения указанного решения ответчик мог самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обратного апеллянтом не доказано.

Таким образом, начиная с 26.11.2016, ответчик имел возможность ознакомиться с мотивированным текстом судебного акта суда первой инстанции и направить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.

Из материалов дела следует, что о датах судебных заседаний общество было уведомлено (расписка от 10.11.2016 - л.д. 172; ходатайство о вызове свидетелей N 54 от 11.10.2016 - л.д. 152,153; почтовое уведомление о получении определения об отложении судебного разбирательства - л.д. 151).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба истца подлежит возврату.

Ничто не препятствует обществу повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пункта 3 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016 по делу N А83-5599/2010 возвратить заявителю.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское" (297020, Республика Крым, Красногвардейский район, село Восход, улица Северная, дом 1, ОГРН 1149102122729, ИНН 9105005355) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную на основании квитанции от 15.12.2016 N 57.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, копия оспариваемого определения на 6 листах, информационный лист по делу на 1 листе, конверт на 1 листе.

Справка о возврате государственной пошлины на 1-м листе.

Судья

А.А. Тарасенко