Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 12АП-13509/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 мая 2017 г. N Ф06-20235/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

24 января 2017 г.

Дело N А12-42967/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,

при участии в судебном заседании представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда Енокян С.В., действующего на основании доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2016 года по делу N А12-42967/2016 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фининвест" (347935, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Кузнечная, д. 6, офис 7, ОГРН 5137746156983, ИНН 7708802540)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейская, д. 38, ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223),

третье лицо: нотариус Токарев Дмитрий Сергеевич (г. Волгоград)

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фининвест" (далее - ООО "Фининвест", общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция, регистрирующий орган) от 02.06.2016 N 4309082А об отказе в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Фининвест", обязании ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда устранить допущенные нарушения.

Решением суда первой инстанции от 19 октября 2016 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 02.06.2016 N 4309082А об отказе в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Фининвест", обязал инспекцию в течение десяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда устранить допущенные нарушения путем регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, по заявлению ООО "Фининвест", поступившего в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда 26.05.2016 (входящий N 4309082А).

Кроме того, с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Фининвест" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Фининвест", нотариус Токарев Дмитрий Сергеевич явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2016 ООО "Фининвест" обратилось в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества (форма Р13001) с приложением документов, необходимых для государственной регистрации.

02.06.2016 по результатам рассмотрения заявления ООО "Фининвест" инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) ввиду непредставления определенных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов. При этом регистрирующий орган указал, что в нарушение пункта 1.10. Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", обществом при заполнения заявления (форма Р13001) допущено наличие дописок (приписок), а именно проставлена нумерация страниц.

ООО "Фининвест", полагая, что решение регистрирующего органа является незаконным и нарушает права и законные интересы общества, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении ООО "Фининвест" требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, представлении всех необходимых для государственной регистрации изменений, в связи с чем удовлетворил заявленные обществом требования.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

В силу пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которого должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено данным пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно 45.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных от 11.02.1993 N 4462-1, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается. В нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса, если законодательством не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что заявление ООО "Фининвест" (форма Р13001), подпись на котором засвидетельствована временно исполняющим обязанности нотариуса Токарева Д.С. Шейко Я.А., состоит из 5 листов, листы прошиты, рукописно пронумерованы и скреплены печатью нотариуса Токарева Д.С.

При этом в указанном заявлении также проставлена сквозная нумерация страниц в поле "Стр.", расположенном в верхней части листа формы заявления, показатель номера страницы, имеющий три ячейки, заполнен ООО "Фининвест" с использованием программного обеспечения.

Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно отклонен довод инспекции о наличии в представленном в регистрирующий орган заявлении (форма Р13001) дописок (приписок), поскольку нумерация, проставленная собственноручно нотариусом при нотариальном удостоверении документа в соответствии с требованиями законодательства о нотариате, не может быть расценена как дописка (приписка).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Доводы инспекции не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2016 года по делу N А12-42967/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова Ю.А. Комнатная