Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 13АП-1613/17 (ключевые темы: упрощенное производство - адрес места нахождения - восстановление процессуальных сроков - срок хранения - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 13АП-1613/17

г. Санкт-Петербург

27 января 2017 г.

Дело N А56-45507/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Научный технико-юридический центр "Эксперт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 г. по делу N А56-45507/2016 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ЗАО "Научный технико-юридический центр "Эксперт"

о взыскании

установил:

ЗАО "Научный технико-юридический центр "Эксперт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 г. по делу N А56-45507/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о вынесенном решении ответчику стало известно 14.12.2016 г. в связи с поступлением из Банка сведений о списании денежных средств со счета ответчика на основании исполнительного листа.

Таким образом, срок обжалования решения следует исчислять с 14.12.2016 г.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. N 393-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016 г., действующей на момент принятия обжалуемое решения).

Обжалуемое решение принято 30.08.2016 г., следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек 13.09.2016 г. (последний день подачи жалобы, с учетом выходных и праздничных дней).

Апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте направлена в арбитражный суд 29.12.2016 г.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно части 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно Сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.06.2016 г. адресом местонахождения ЗАО "Научный технико-юридический центр "Эксперт" является: 193036, Санкт-Петербург, проспект Лиговский, д. 21 Б, офис 1 (л.д. 64).

Аналогичный юридический адрес содержится в Сведениях Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.01.2017 г.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2016 г. о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направлено ЗАО "Научный технико-юридический центр "Эксперт" по адресу, указанному в Сведениях ЕГРЮЛ, отправление было возвращено в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 69), 25.07.2016 г.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ перечисленная в федеральный бюджет подателем жалобы на основании чека-ордера от 28.12.2016 г. государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО "Научный технико-юридический центр "Эксперт" отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1613/2017) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 30 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова