Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 09АП-65157/16

г. Москва

22 февраля 2017 г.

Дело N А40-219907/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бочарникова С.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 по делу N А40-219907/15,

вынесенное судьёй Е.В. Луговик,

о признании Бочарникова С.Н. несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества

при участии в судебном заседании:

от Бочарникова С.Н. - Кий Н.В. дов. от 14.10.2016 N 77 АВ 1726562;

от ООО "РТКЛ-Финанс" - Зузолина И.А. дов. от 06.12.2016;

Бочарников С.Н. - паспорт (лично);

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТКЛ-Финанс" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Бочарникова Сергея Николаевича (далее - должник).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 заявление ООО "РТКЛ-Финанс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена Писаренко Наталья Викторовна. Требования ООО "РТКЛ-Финанс" признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов должника в размере 766 638,92 руб. - основной долг, 40 293,63 руб. - пени, 7 463,16 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 Бочарников Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден Белоусов Яков Сергеевич.

Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016, Бочарников Сергей Николаевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, прекратить производство по делу.

Представитель Бочарникова С.Н., Бочарников С.Н. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель кредитора в судебном заседании возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено кодексом.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что в заявлении, поданном в арбитражный суд, ООО "РТКЛ-Финанс" в качестве адреса Бочарникова С.Н. указало следующий адрес: 127254, город Москва, ул. Гончарова, д. 176, кв. 23.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются сведения об адресе регистрации и месте нахождения гражданина Бочарникова С.Н., представленные УФМС России по городу Москве, из которых усматривается, что должник зарегистрирован по адресу: 127254, город Москва, ул. Гончарова, д. 17 В, кв. 23.

Таким образом, адрес, указанный ООО "РТКЛ-Финанс" в заявлении, поданном в арбитражный суд, является ошибочным.

В материалах дела содержатся доказательства направления судом первой инстанции в адрес должника копии определения о назначении судебного заседания. Однако извещения были направлены судом по неверному адресу, указанному ООО "РТКЛ-Финанс".

При таких обстоятельствах, оснований считать, что Бочарников С.Н. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

При вынесении судом апелляционной инстанции настоящего постановления также учитывается, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2016 (резолютивная часть объявлена 14.02.2017) определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-219907/15 отменено; заявление ООО "РТКЛ-Финанс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена Писаренко Наталья Викторовна.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 по делу N А40-219907/15 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова