Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 14АП-11407/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - злоупотребление процессуальными правами - электронный документ)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 14АП-11407/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

03 марта 2017 г.

Дело N А52-2911/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Альянс" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 ноября 2016 года по делу N А52-2911/2016 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Альянс" (ОГРН 1046000306659, ИНН 6027082160; место нахождения: 180014, г. Псков, ул. Николая Васильева, д. 87а; далее - общество, ООО ""СК Альянс") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 ноября 2016 года по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский переулок, д. 3; ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к обществу с ограниченной ответственностью "Борисов Ручей-1" (место нахождения: 180014, г. Псков, ул. Николая Васильева, д. 87а; ОГРН 1136027002484, ИНН 6027149087) о взыскании 49 750 709 руб. 38 коп. основного долга, 7 733 959 руб. 97 коп. процентов, 4 598 036 руб. 23 коп. комиссии, 7 119 249 руб. 89 коп. пеней, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" Гуляева Виталия Борисовича, ООО ""СК Альянс", Гукова Юрия Юрьевича, Устинова Андрея Валентиновича.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд апелляционной инстанции в срок не позднее 25.01.2017 документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также отсутствие у суда на указанную дату о получении обществом копии определения от 09 января 2017 года, суд апелляционной инстанции определением от 26 января 2017 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 02.03.2017.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы также не устранены.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 года направлено по юридическому адресу ООО ""СК Альянс", им получено 01.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 27.01.2017 N 10618.

Также определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2017 года получено обществом 17.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 10.01.2017 N 05197.

На данный адрес имеется ссылка в апелляционной жалобе. Иных адресов местонахождения ООО ""СК Альянс" в материалах дела не имеется.

Информация о вынесенных судом апелляционной инстанции определениях по делу N А52-2911/2016 размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как указано в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С учетом дат получения ООО ""СК Альянс" определений, суд апелляционной инстанции считает, что у общества имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении суда обстоятельств в установленные сроки, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО ""СК Альянс" не поступало.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 данного Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

По мнению суда апелляционной инстанции, неисполнение определения суда апелляционной инстанции свидетельствует об утрате ООО ""СК Альянс" интереса на обжалование решения арбитражного суда. В данном случае общество не проявило должную степень заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является злоупотреблением правом и последующее продление срока оставления жалобы без движения приведет к затягиванию процесса и нарушит интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба ООО ""СК Альянс" подлежит возвращению со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактическое ее возвращение заявителю не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Альянс" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 ноября 2016 года по делу N А52-2911/2016 (регистрационный номер 14АП-11407/2016).

Копию настоящего определения направить по юридическому адресу: 180014, г. Псков, ул. Николая Васильева, д. 87а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.А. Тарасова