Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 04АП-3533/16

г. Чита

3 марта 2017 г.

Дело N А19-5909/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле Иванова Петра Алексеевича (664075, Г. Иркутск, ул. Дальневосточная, 154-10) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2016 года по делу N А19-5909/2015,

установил:

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Иванов Петр Алексеевич, полагая, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2016 года по делу N А19-5909/2015.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Ивановым П.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Как видно из материалов дела, 27 февраля 2017 года апелляционная жалоба Иванова П.А. подана на судебный акт, который уже был рассмотрен апелляционной инстанцией по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Терминал" и вынесено постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 года по делу N А19-5909/2015.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2016 года являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, суд полагает апелляционную жалобу Иванова П.А. подлежащей возврату.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 22 (абзац 5) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, из указанного следует, что по вновь открывшимся обстоятельствам дело может быть рассмотрено в данном случае, если будет установлено, что обжалуемым судебным актом затронуты права и обязанности Иванова П.А.

Исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, во взаимосвязи с выводами судов первой и апелляционной инстанции, содержащимися в судебных актах, суд апелляционной инстанции не усматривает, что судебным актом от 19.05.2016 по делу N А19-5909/2015 затронуты права и обязанности Иванова П.А.. В материалах дела отсутствуют доказательства, что судебный акт принят о его правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить лицу, не привлеченному к участию в деле, Иванову Петру Алексеевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2016 года по делу N А19-5909/2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е. В. Желтоухов