Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 18АП-8649/14

г. Челябинск

15 августа 2014 г.

Дело N А07-7302/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии ходатайства Глазунова Олега Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2014 по делу N А07-7302/2011 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Глазунов Олег Владимирович (далее - заявитель) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2014 по делу N А07-7302/2011 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

08.08.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство Глазунова Олега Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2014 по делу N А07-7302/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Как указано в части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление Глазуновым Олегом Владимировичем ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы без текста апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, направленное непосредственно в суд апелляционной инстанции без текста апелляционной жалобы, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ходатайство Глазунова Олега Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2014 по делу N А07-7302/2011.

В связи с подачей ходатайства в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.

Судья

М.Н.Хоронеко