Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 04АП-466/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2017 г. N Ф02-1603/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

6 марта 2017 г.

Дело N А19-13779/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2017.

Полный текст постановления изготовлен 06.03.2017.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.В. Монаковой, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия "Облкоммунэнерго-Сбыт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2016 года по делу N А19-13779/2016 по требованию Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов областного государственного унитарного энергетического предприятия "Облкоммунэнерго-Сбыт", в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-энергетическая компания" (ИНН 3812154585; ОГРН 1143850015121) о признании областного государственного унитарного энергетического предприятия "Облкоммунэнерго-Сбыт" (ИНН 3811142185, ОГРН 1103850025278, 664009, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ШИРЯМОВА, ДОМ 38) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Филатовой В.В.,

с участием в судебном заседании:

от ОАО "Иркутскэнерго": Кокорин А.П. по доверенности от 17.01.2017

от ООО "Иркутскэнергосбыт": Кокорин А.П. по доверенности от 20.01.2016

от ОГУЭП "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнергосбыт": Томских А.В. по доверенности от 10.06.2016

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2016 в отношении ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" введена процедура банкротства - наблюдения, временным управляющим ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" утверждена Анучина Ольга Анатольевна.

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ПАО "Иркутскэнерго") и общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") 02.11.2016 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2016 года требование признано обоснованным частично. Включено требование общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" в размере 165 198 921 руб. 58 коп., в том числе: 160 085 160 руб. 42 коп. - основной долг, 5 096 933 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 827 руб. 20 коп. - судебные расходы, издержки, в третью очередь реестра требований кредиторов областного государственного унитарного энергетического предприятия "Облкоммунэнерго-Сбыт".

Требование Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации признано обоснованным в размере 6 912 руб. 09 коп., в том числе: 4 756 руб. 13 коп. - основной долг, 155 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов областного государственного унитарного энергетического предприятия "Облкоммунэнерго-Сбыт".

Разъяснено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Облкоммунэнерго-Сбыт", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить в части включения требования в сумме 126 463 313,26 руб., в том числе 121 366 379,30 руб. - основного долга, 5 096 933,96 руб. - процентов ввиду отсутствия платежных документов, подтверждающих остаток задолженности. Суд сослался только на представленный заявителем расчет, который при этом в адрес должника не направлялся. Также не представлено постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области от 11.07.2014 об окончании исполнительного производства.

ПАО "Иркутскэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части включения требования в сумме 126 463 313,26 руб.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требование заявителя, предъявленное в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, основано на неисполнении должником договорных обязательств, основанное на вступивших в законную силу судебных актах.

Так, 25.03.2008 между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОГУЭП "Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (потребитель), правопреемником которого является ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО- СБЫТ" на основании соглашения от 01.10.2010, подписан договор энергоснабжения N ЭИООЭ0000001 с согласительным протоколом разногласий к договору, согласно которому ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) обязался отпустить ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" (потребителю) электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, до границ балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (пункты 2.1, 3.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО "Иркутскэнергосбыт" отпустил ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" в декабре 2010 электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру N 5373-1 от 31.12.2010 на сумму 340 355 946 руб. 72 коп.

ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя полностью не исполнил (оплатил задолженность частично).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2011 по делу N А19- 4627/2011 с ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскано 203 899 047 руб.49 коп. основного долга, 5 096 933 руб.96 коп. процентов, всего 208 968 981 руб. 45 коп. и 2 400 руб. расходы по госпошлине.

Указанный судебный акт вступил в законную силу. 15.08.2011 выдан исполнительный лист, на котором не имеется отметок о его исполнении.

Согласно расчету ООО "Иркутскэнергосбыт" остаток задолженности составляет 126 463 313 руб. 26 коп., в том числе: 121 366 379 руб. 30 коп. - основной долг, 5 096 933 руб. 96 коп. - проценты.

Также между ООО "Иркутскэнергосбыт" (принципал) и ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО- СБЫТ" (агент) 03.02.2010 заключен агентский договор N 327-013/13-Д, в соответствии с условиями которого, принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия: осуществлять прием от потребителей принципала денежных средств за отпущенную с 01.01.2011 на территории действия принципала электроэнергию, и перечисление на расчетный счет принципала полученных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2015 по делу N А19- 15952/2013 с ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскано 38 889 003 руб. 79 коп. - основной долг, сумму 6 924 673 руб. 23 коп. - проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8,25% годовых от суммы 38 889 003 руб. 79 коп., начиная с 13.03.2014 по день оплаты долга, и сумму 9020 руб. - расходы по госпошлине; с ООО "Иркутскэнергосбыт" в пользу ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" взыскано 70 222 руб. 67 коп. - основной долг, и сумму 6106 руб. 60 коп. - расходы по госпошлине; произведен зачет встречных исковых требований и в результате зачета взыскано с ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО- СБЫТ" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" сумму 45 646 367 руб. 67 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8,25% годовых от суммы 38 889 003 руб. 79 коп., начиная с 13.03.2014 по день оплаты долга.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года по делу N А19- 15952/2013 отменено в части, взыскано с ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" сумму 38 889 003 руб. 79 коп. основного долга, 9020 руб. судебных расходов; а также с ООО "Иркутскэнергосбыт" в пользу ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" 170 222 руб. 67 коп. - основного долга, 6106 руб. 60 коп. судебных расходов; путем проведения зачета встречных исковых требований с ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО- СБЫТ" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскано 38 718 781 3 рублей 12 копеек - основного долга, 2913 рублей 40 копеек - судебных расходов, всего: 38 721 694 рубля 52 копейки.

Указанный судебный акт вступил в законную силу. 19.08.2015 выдан исполнительный лист, который не содержит отметок о его исполнении.

В рамках указанного дела Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2016 с ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскано 13913 руб. 80 коп. - судебных издержек.

Указанный судебный акт вступил в законную силу. 18.03.2016 выдан исполнительный лист, который не содержит отметок о его исполнении.

Доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности должник в дело не представил.

На основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенной нормы права, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В рассматриваемом случае требования заявителя основано на вступивших в законную силу судебных актах, доказательств их отмены либо изменения в установленном порядке не представлено.

Размер существующего долга лицами, участвующими в деле, документально не опровергнут. Доказательства исполнения решений суда в материалах дела отсутствуют.

Ссылка должника на непредставление ему расчета не принимается апелляционным судом, поскольку с указанным документов сторона могла ознакомиться посредством ознакомления с материалами дела. Более того, указывая на неполучение расчета, должник сам своего расчета не представил, возражений относительно заявленной суммы не привел. Ходатайств об отложении для проверки представленного заявителем расчета должник не заявлял.

То обстоятельство, что заявитель уменьшил общую сумму задолженности по сравнению с суммой, взысканной решениями судов, не может возлагать на него дополнительного бремени доказывания размера такой задолженности и представления первичных документов.

Каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате заявителю истребуемой суммы задолженности, должник не представил.

Ссылка на непредставление постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области от 11.07.2014 об окончании исполнительного производства не принимается, поскольку имеется в деле (л.д. 34, т.2), с которым заявитель имел реальную возможность ознакомиться.

Суд первой инстанции, установив, что заявленное требование подтверждено документально вступившими в законную силу решениями суда, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, обоснованно удовлетворил заявление кредитора.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2016 года по делу N А19-13779/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова