Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 11АП-2103/17

г. Самара

6 марта 2017 г.

Дело N А49-8811/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2016 года по делу N А49-8811/2016 (судья Новикова С.А.),

по иску открытого акционерного общества "Биосинтез", г. Пенза (ИНН 5834001025; ОГРН 1025801102502) к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал", г. Пенза (ИНН 5836623790; ОГРН 1065836023714) о взыскании 329 384 руб. 80 коп.,

третье лицо: Управление по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2016 года по делу N А49-8811/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 3 марта 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11 февраля 2017 года в 09 час. 27 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 10 февраля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 28 февраля 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44312307692265.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлено платежное поручение от 20.02.2017 N 983 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, выписка из лицевого счета.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, устранены не в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2016 года по делу N А49-8811/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 983 от 20.02.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

В.Т. Балашева