Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 07АП-7448/14

г. Томск

6 марта 2017 г.

Дело N А45-1986/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Цем-Индустрия" Щукина А.О.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Цем-Индустрия" Щукина А.О. (рег. N 07АП-7448/2014 (5)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 де-кабря 2016 года (судья Бродская М.В.) по делу N А45-1986/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ОбьСтрой" (ОГРН 1075475004483, ИНН 5448451679, г.Обь, ул.Северная 2-я, д.106/8),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2014 года в отношении должника - застройщика ЗАО "ОбьСтрой" применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о введении в отношении должника параграфа 7 опубликовано 05.07.2014 года в газете "Коммерсантъ" N 115.

Определением арбитражного суда от 02.09.2014 года в отношении должника - ЗАО "ОбьСтрой" введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим должника утверждена Вайдурова Евгения Васильевна.

Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано 13.09.2014 года в газете "Коммерсантъ" N 165.

Определением арбитражного суда от 26.10.2016 года мировое соглашение, заключенное 12.03.2015 года в редакции от 15.06.2015 года между должником - закрытым акционерным обществом "ОбьСтрой", в лице внешнего управляющего Вайдуровой Евгении Васильевны, и кредиторами должника, утвержденное определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2015 года расторгнуто.

Производство по делу N А45-1986/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ОбьСтрой" возобновлено с процедуры банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим должника утвержден Грабовской Дмитрий Рудольфович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2016 года суд прекратил в отношении должника - ЗАО "ОбьСтрой" процедуру банкротства - внешнее управление. Признал должника - ЗАО "ОбьСтрой" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 28.07.2016 года). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на арбитражного управляющего Грабовского Дмитрия Рудольфовича до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ООО "Цем-Индустрия" Щукин А.О. с решением суда от 28.12.2016 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на его необоснованность.

До дня судебного заседания, от конкурсного управляющего ООО "Цем-Индустрия" Щукина А.О. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2016 года по делу N А45-1986/2014.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Цем-Индустрия" Щукина А.О., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа конкурсного управляющего ООО "Цем-Индустрия" Щукина А.О. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Цем-Индустрия" Щукина А.О. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2016 года по делу N А45-1986/2014 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Цем-Индустрия" Щукина А.О. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2016 года по делу N А45-1986/2014.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Цем-Индустрия" Щукина А.О. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева