Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 01АП-812/17

г. Владимир

03 марта 2017 г.

Дело N А79-8336/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича на решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.12.2016 по делу N А79-8336/2016, принятое по иску Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации города Чебоксары, (ИНН 2126002000, ОГРН 1022101131293) к индивидуальному предпринимателю Тихонову Сергею Зиновьевичу (ИНН 212700083657, ОГРН 304212736500262) о взыскании 250 679 руб. 64 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 27.02.2017 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение.

Однако допущенное, при подаче апелляционной жалобы, нарушение в установленный судом срок заявителем устранено не было.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение суда были направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 429541 Чувашская Республика, Моргаушский район, дер.Шомиково, ул.Лесная, д.23 и получены заявителем (почтовое уведомление N 26711).

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание надлежащее извещение индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Тихонову Сергею Зиновьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.12.2016 по делу N А79-8336/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н.Наумова