Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 07АП-5718/16

ГАРАНТ:

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 07АП-5718/16 настоящее постановление отменено

город Томск

2 марта 2017 г.

Дело N А27-24985/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: О.А.Иванова, Д.Г.Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ЗапСиб-Транссерсвис": Сорокин А.А., доверенность от 17.02.2017 года,

от ООО "ЖД-Транссервис": Уроджева М.В., доверенность от 27.01.2017 года,

от ООО "Маркер": Сартакова С.Г., доверенность от 06.10.2016 года,

от ООО "ВТБ-Факторинг": Сондор М.А., доверенность от 22.12.2016 года,

от Банк ВТБ (ПАО): Сондор М.А., доверенность от 11.01.2017 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (рег. N 07АП-5718/2016(6)), общества с ограниченной ответственностью "ЖД-Транссервис" (рег. N 07АП-5718/2016(7)), общества с ограниченной ответственностью "Маркер" (рег. N 07АП-5718/2016(8)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2016 года по делу N А27-24985/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания"

(по заявлению ООО "ВТБ-Факторинг" об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2016 года (резолютивная часть определения 24.02.2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" введена процедура банкротства наблюдения, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено в судебном заседании 21.06.2016 года, временным управляющим утверждена Мальцева Анна Евгеньевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.03.2016 года.

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг, город Москва, ОГРН 2087746611145, ИНН 7708683999 (далее - ООО ВТБ Факторинг) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области 17.03.2016 года с заявлением об установлении размера его требований в деле о банкротстве должника.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Сибирская вагоноремонтная компания" требования в размере 458 115 632 рублей долга, 37 123 505,64 рублей задолженности по оплате вознаграждения за финансирование и 24 571,63 рублей неустойки (пени), всего - 495 263 709,37 рублей.

Заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310, 824, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 10.07.2014 года N 01388, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством должника в соответствии с договором поручительства от 30.07.2015 года N 01388-ПК2 (т.9, л.д. 6-12).

Определением суда от 28.03.2016 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 04.05.2016 года. Этим же определением к участию в рассмотрении заявления ООО ВТБ Факторинг в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (должник по основному обязательству) и публичное акционерное общество "Кузбасская Топливная Компания" (дебитор, требования к которому уступались) (т.9, л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2016 года суд включил требования ООО "ВТБ-Факторинг" в размере 495 263 709,37 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибирская вагоноремонтная компания" (т.93, л.д. 25-45).

ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания", ООО "ЖД-Транссервис", ООО "Маркер", ПАО "Кузбасская Топливная Компания" с определением суда от 15.07.2016 года не согласились, обратились с апелляционными жалобами, которые определениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 года, от 22.08.2016 года приняты к совместному рассмотрению (т.93, л.д. 63, 81-82).

ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания", ООО "ЖД-Транссервис", ООО "Маркер" в апелляционных жалобах просят определение суда от 15.07.2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, обстоятельствам дел.

Указав, что судом не исследован в полной мере момент заключения договора поручительства как юридически значимого обстоятельства при рассмотрении настоящего спора (вывод суда о том, что договор поручительства был заключен сторонами 30.07.2015 года, является ошибочным); поскольку дополнительное финансирование было перечислено 30.07.2015 года, договор поручительства был заключен позднее, оснований полагать, что он был заключен именно с целью дополнительного обеспечения обязательств по основному договору, не имеется; финансовое состояние должника на момент заключения договора поручительства являлось неблагополучным. По мнению ООО "ЖД-Транссервис", ООО "Маркер" - ООО "ВТБ-Факторинг" действовало недобросовестно при заключении договора поручительства (т.93, л.д. 85-86, 102-105, 116-119).

ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" в дополнении апелляционной жалобы указало, что суд в полной мере не исследовал финансовое состояние должника на дату заключения договора поручительства; при определении разумности действий кредитора, судом первой инстанции не дана оценка доводам должника о наличии явного ущерба в результате заключенной сделки (т.93а, л.д. 16-23).

ПАО "Кузбасская Топливная Компания" в апелляционной жалобе также просит определение суда от 15.07.2016 года отменить полностью, ссылаясь на то, что суд необоснованно посчитал установленными обстоятельства, не подтвержденные надлежащими доказательствами, нарушение судом норм процессуального права.

Указав, что вывод суда о том, что о состоявшейся уступке дебитор был своевременно письменно уведомлен 17.09.2012 года, не подтвержден документально. Кроме того, такого документа не могло существовать, поскольку договор N 10-У/ЗСТС-2013 между ПАО "КТК" и ООО "ЗапСиб-Транссервис" был заключен 19.02.2013 года. Ссылка суда о том, что сумма задолженности дебитора составляет 112 561 856,50 рублей на 30.09.2015 года, является несостоятельной, поскольку документально не подтверждена (расчета нет, приложения N 1, ссылка на которое имеется, в материалах дела отсутствует). ПАО "КТК" не поручалось перед ООО "ВТБ-Факторинг" за исполнение обязательств ООО "ЗапСиб-Транссервис" и ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания". ПАО "КТК" не заключало с ООО "ВТБ-Факторинг" договор поручительства за исполнение ООО "ЗапСиб-Транссервис" перед фактором обязательств по генеральному договору о факторинговом обслуживании N 01388 от 10.07.2014 года. Между ПАО "КТК" и ООО "ВТБ-Факторинг" прямые договорные отношения отсутствуют, как и между ПАО "КТК" и ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания". Права требования ООО "ЗапСиб-Транссервис" к ПАО "КТК" по оплате за оказанные услуги в рамках заказов N 12-14 по договору N10-У/ЗСТС-2013 от 19.02.2013 года не возникли, поскольку ПАО "КТК" были предоплачены услуги на сумму, превышающую стоимость впоследствии оказанных услуг. А поскольку право требования отсутствовало, оно не могло быть передано ООО "ВТБ-Факторинг". Позиция ООО "ВТБ-Факторинг" о том, что об уступке будущих прав требований, которые должны были возникнуть в июле-сентябре 2015 года дебитор ПАО "КТК" должен был узнать из согласованных с ООО "ЗапСиб-Транссервис" заказов N12-14, является ошибочным. Подписание заказов не свидетельствует об оказании услуг по договору N10-У/ЗСТС - 2013 от 19.02.2013 года. Судом допущены нарушения норм процессуального права, а именно: поскольку ПАО "КТК" не участвовало в судебном заседании 04.07.2016 года, оно не было надлежащим образом извещено о перерыве, объявленном до 05.07.2016 года, что, учитывая позднюю публикацию сведений об этом, свидетельствует о том, что ПАО "КТК" было лишено возможности реализовать свои права, представленные законом (т.93, л.д. 64-67).

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ЗапСибТранссервис" представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда первой инстанции отменить. Указав, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2016 года (резолютивная часть) по делу N А27-11347/2016 договор поручительства, на котором были основаны требования ООО "ВТБ Факторинг", признан недействительным (т.93а, л.д. 98-101).

Банк ВТБ (ПАО), временный управляющий должника, ООО "ВТБ-Факторинг" в отзывах просили оставить определение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения (т.93а, л.д. 27-31, 33-36, 39-41, 47-52, 89-94).

ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" представило письменные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу (т.93а, л.д. 104-109).

ООО "ВТБ Факторинг" представило возражения на апелляционные жалобы, в которых просит отказать в их удовлетворении, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней (т.93а, л.д. 113-122).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 года производство по апелляционной жалобе ПАО "Кузбасская Топливная Компания" прекращено в связи с отказом данного лица от жалобы. Этим же определением суд приостановил производство по апелляционным жалобам ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания", ООО "ЖД-Транссервис", ООО "Маркер" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2016 года по делу N А27-24985/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (по заявлению ООО "ВТБ-Факторинг" об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника) до вступления в силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2016 года по делу N А27-11347/2016 (т.93а, л.д. 80-81, 134-139).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 года суд возобновил производство по рассмотрению указанных апелляционных жалоб (т.93а, л.д. 168-171).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 года апелляционный суд отложил судебное заседание до 21.02.2017 года (т.93а, л.д. 178-182).

В судебном заседании представители ООО "ЖД-Транссервис", ООО "Маркер" доводы апелляционных жалоб поддержали, по основаниям, изложенным в них. Просили отменить определение суда первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ЗапСиб-Транссерсвис" с апелляционными жалобами согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "ВТБ-Факторинг", Банк ВТБ (ПАО) с доводами апелляционных жалоб не согласился, по основаниям, изложенным в отзывах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов, письменные пояснения на отзыв, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2016 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.07.2014 года между ООО ВТБ Факторинг и ООО "ЗапСиб-Транссервис" был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании N 01388 (далее - Договор факторинга).

Предметом Договора факторинга, в соответствии с пунктом 2.1., является финансирование Фактором Клиента под уступку его денежных требований к дебиторам.

Во исполнение обязательств по договору факторинга на основании п. 3.6., 3.9. - 3.11. и п. 4.3.1., фактор за период с 28.04.2014 года по 03.09.2015 года предоставил Клиенту финансирование на сумму 774 821 036 рубля 38 копейки под уступку требований к ПАО "Кузбасская Топливная Компания" (далее - дебитор).

Согласно п. 3.2.-3.6. в порядке, установленном разделом 4 Договора факторинга, на основании Реестров уступленных денежных требований Клиент уступал Фактору будущие денежные требования к Дебитору по Договору N 10-У/ЗСТС-2013 от 19.02.2013 года (далее - Контракт).

При этом, п. 3.2.1. Контракта (в ред. Дополнительного соглашения N 10 от 11.07.2015 года) предусматривал, что в отношении услуг, предусмотренных п.1.1.3. Контракта, Клиент (Исполнитель) заключил с Фактором договор финансирования под уступку денежных требований к Заказчику (Дебитору). В случае уступки Клиентом (Исполнителем) Фактору будущего Денежного требования, данное Денежное требование считается перешедшим к Фактору после того, как возникнет право получения с Заказчика денежных средств, которые являются предметом уступки. Дополнительного оформления уступки денежного требования не требуется.

В связи с этим Дебитор (Заказчик) и Исполнитель (Клиент) оформляют Заказы на финансирование в виде дополнительных соглашений к Контракту.

Инициатором оформления Заказа выступает Исполнитель (Клиент), до 20-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг направляя в адрес Заказчика (Дебитора) уведомление о намерение воспользоваться в следующем периоде (месяц и более) услугами Фактора и проект Заказа (в трех экземплярах). Заказчик (Дебитор) не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, обязан подписать Заказ и предоставить Исполнителю (Клиенту) два экземпляра (оригинала) данного Заказа.

В случае, если период Заказа превышает один календарный месяц, план первого месяца оформляется в соответствии с Заявкой, согласно п.2.2.1. Контракта, а последующие месяцы в соответствии с предварительными планами грузоперевозок Заказчика (Дебитора).

По окончании каждого месяца Исполнитель (Клиент) обязан направить Заказчику (Дебитору) оригиналы первичных документов (акты оказанных услуг) и счета-фактуры за отчетный месяц до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик (Дебитор) обязан подписать предоставленные Исполнителем (Клиентом) оригиналы первичных документов в течение 20 (двадцати) дней со дня их выставления Исполнителем (Клиентом) и не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным, вернуть один экземпляр Исполнителю (Клиенту). Акты оказанных услуг датируются последним днем месяца, в котором были оказаны соответствующие услуги.

Оплата стоимости услуг Исполнителя, предусмотренных пунктом 1.1.3. Контракта, денежные требования по которым переуступлены Исполнителем (Клиентом) Фактору, производится Заказчиком (Дебитором) непосредственно Фактору в следующем порядке:

· 25% от стоимости услуг, подлежащих оплате за текущий месяц, оплачивается Заказчиком до 10-го числа текущего месяца, но не более стоимости фактически оказанных услуг за период с 01 по 10-е число текущего месяца;

· 30% от стоимости услуг, подлежащих оплате за текущий месяц, оплачивается Заказчиком до 20-гo числа текущего месяца, но не более стоимости фактически оказанных услуг за период с 11 по 2 0-е число текущего месяца;

· 35% от стоимости услуг, подлежащих оплате за текущий месяц, оплачивается Заказчиком до конца текущего месяца, но не более стоимости фактически оказанных услуг за период с 21 по последнее число месяца;

· оставшаяся стоимость фактически оказанных услуг за текущий месяц оплачивается Заказчиком не позднее 25-го числа месяца, следующего за текущим. В платежных поручениях Заказчик (Дебитор) обязан указать номер Заказа, на основании которого осуществлялось финансирование, с указанием месяца, за который осуществляется платеж.

О состоявшейся уступке Дебитор был своевременно письменно уведомлен 17.09.2012 года.

Однако, денежные средства по уступленным требованиям, в установленный срок от Дебитора на расчетный счет Фактора поступили частично.

04.09.2015 года Дебитору было направлено уведомление об уплате задолженности (Исх. N 7742), однако задолженность полностью оплачена не была.

На 30.09.2015 года сумма задолженности Дебитора по оплате уступленных денежных требований составляет 112 561 856,50 рублей (согласно Приложению N 1):

Пункты 7.1. и 7.2. Договора факторинга устанавливают, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дебитором своих обязательств по договору поставки Клиент обязан в течение Периода исполнения регресса (3 (три) дня) оплатить Фактору уступленное ранее денежное требование. Не позднее Даты регресса Клиент обязан перечислить разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Фактором в оплату уступленных денежных требований платежей от Дебитора.

В соответствии с п. 6.2. Договора факторинга Клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами денежных требований уступленных Фактору.

Следовательно, 30.09.2015 года сумма задолженности Клиента по оплате уступленных денежных требований составляет 112 561 856,50 рублей.

Согласно п. 7.4. Договора факторинга в случае, если Клиент не предоставит надлежаще оформленные Первичные документы, подтверждающие уступленные Клиентом Фактору Денежные требования (в том числе ввиду отказа Дебитора от приемки товара), в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.8 Договора Факторинга, Фактор вправе потребовать, а Клиент, получив соответствующее требование Фактора, обязан перечислить последнему сумму, равную сумме Денежного требования, в подтверждение которого не были предоставлены Первичные документы, уплатить Фактору вознаграждение, а также неустойку, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Фактора.

В соответствии с п. 3.8. Договора факторинга, срок предоставления первичных документов, подтверждающих уступленные Клиентом Фактору Денежные требования в соответствии с Заказами N 15 от 15.07.2015 года и N 16 от 05.06.2015 года, истек 20.08.2015 года и 20.10.2015 года соответственно.

Однако в нарушение указанных сроков первичные документы, подтверждающие права уступленных денежных требований до настоящего времени Фактору предоставлены не были, таким образом, у Клиента возникла задолженность в размере 85 047 626,00 рублей.

Также п. 7.4. Договора факторинга устанавливает, что в случае если сумма Денежного требования, согласно предоставленным Первичным документам, меньше чем сумма уступленного Фактору Денежного требования в соответствии с подписанным сторонами Реестром, Клиент обязан перечислить Фактору сумму, составляющую разницу между суммой уступленного Фактору Денежного требования согласно Реестру и суммой Денежного требования согласно предоставленным Первичным документам, уплатить Фактору вознаграждение в соответствии с п. 5.2. Договора факторинга в течение 2 (двух) рабочих дней с момента, в который Клиент обязан предоставить Фактору надлежаще оформленные Первичные документы, подтверждающие уступленное Денежное требование, в соответствии с п. 3.8. Договора Факторинга.

По состоянию на 30.09.2015 года разница между суммой денежных требований согласно Актам N 31-07-2015 от 31.07.2015, 31-08-2015 от 31.08.2015 и Актом N 30-09-044 от 30.09.2015 года и суммой уступленного Фактору Денежного требования согласно Реестрам N 01388/000012 от 28.04.2015 года, N 01388/000013 от 28.05.2015 года и N 01388/000014 от 05.06.2015 года, не оплаченная Клиентом составляет 91 742 828,80 рублей.

26.08.2015 года Клиенту было направлено Уведомление об оплате задолженности (Исх. N 7719), которое было оставлено без внимания.

В соответствии с п. 3.15 Договора факторинга (в ред. Дополнительного соглашения N 12 от 02.07.2015 года) Фактор по своей инициативе вправе уступить обратно Клиенту уступленное ранее Клиентом Фактору Денежное требование, в т.ч. будущее Денежное требования.

Обратная уступка Денежного требования осуществляется на основании Уведомления об обратной уступке, оформленного Фактором по форме Приложения N 1/1 к настоящему Договору. При этом безотзывная и безусловная обратная уступка будет считаться совершенной с даты получения Клиентом от Фактора соответствующего Уведомления об обратной уступке. Датой получения Уведомления об обратной уступке Стороны условились считать день вручения Уведомления об обратной уступке под роспись в получении, день отправки Уведомления об обратной уступке факсом, телеграммой или 4-ый (четвертый) день с момента отправления Фактором Уведомления об обратной уступке заказным письмом почтой.

Клиент обязан в течение 1 (одного) рабочего дня от даты обратной уступки перечислить Фактору сумму, равную сумме обратно уступленного Денежного требования согласно соответствующему Уведомлению об обратной уступке (считается равной сумме Денежного требования, указанной в соответствующем Реестре), а также уплатить Фактору вознаграждение в соответствии с разделом 5 настоящего Договора. При этом Сумма вознаграждения рассчитывается Фактором в день поступления от Клиента/Дебитора/третьего лица на указанный Фактором счет полной оплаты обратно уступленного Денежного требования.

На основании указанного п. 3.15. Договора факторинга, Фактор обратно уступил Клиенту денежные требования к Дебитору по Контракту (Заказ N 17 от 29.07.2015 года) нa сумму 180 550 450,00 рублей.

Однако до настоящего времени Клиент осуществил оплату обратно уступленного денежного требования в пользу Фактора лишь частично, на сумму 11 786 859,74 рублей, следовательно, остаток составляет 168 763 590,26 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Клиента составляет 458 115 632,10 рублей, а именно:

· 112 561 856,50 рублей - сумма задолженности по оплате уступленных денежных требований;

· 85 047 626,00 рублей - сумма задолженности по возврату финансирования, за нарушение обязанности по передаче первичных документов;

· 91 742 828,80 рублей - сумма задолженности по оплате разницы между суммой финансирования и суммой оказанных услуг;

· 168 763 590,26 рублей - сумма задолженности по обратной уступке.

Согласно п.п. 5.1., 5.2. Договора факторинга за оказание финансовых услуг Клиент уплачивает Фактору вознаграждение по ставкам, согласованным в приложении N 4 "Соглашение о вознаграждении фактора". Задолженность Клиента по вознаграждению за финансирование на 30.09.2015 составляет 37 123 505,64 рублей.

В соответствии с п. 6.3 Договора факторинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательства по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными условиями Договора факторинга. Клиент обязуется заплатить Фактору пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Задолженность Клиента по уплате пени за неисполнение обязательств по Договору факторинга на 30.09.2015 года составляет 24 571,63 рублей.

Исполнение Клиентом обязательств по Договору факторинга обеспечено поручительством ООО "Сибирская вагоноремонтная компания" в соответствии с Договором поручительства N 01388-ПК2 от 30.07.2015 года (далее по тексту Договор поручительства).

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора поручительства Должник обязуется отвечать перед Фактором за исполнение Клиентом всех обязательств, вытекающих из Договора факторинга, а также приложений и дополнительных соглашений к нему. Должник ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора факторинга.

В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств, принятых им на себя в соответствии с Договором факторинга. Клиент и Должник выступают перед Фактором как солидарные должники. Ответственность Поручителя перед Фактором по обязательствам Клиента ограничена суммой 700 000 000 рублей.

Поскольку обязательства по оплате в порядке и сроки, установленные п.п. 5.1., 5.2.,6.2., 6.3., 7.1., 7.2. Договора факторинга Клиентом не исполнены, Фактор, на основании статей 309, 310, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе потребовать от Должника оплаты уступленных денежных требований, уплаты причитающегося вознаграждения и неустойки.

ООО ВТБ Факторинг, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, указывая на то, что должник солидарно с клиентом отвечают перед ним за исполнение обязательств по договору факторинга, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (т. 9, л.д. 6-12).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО ВТБ Факторинг, исходил из того, что факт наличия задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 10.07.2014 года N 01388 в заявленном размере, установлен. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено поручительством должника в соответствии с договором поручительства от 30.07.2015 года N 01388-ПК2. Договор поручительства недействительным не признан в установленном порядке. Оснований для отказа в удовлетворении заявления, не имеется.

Между тем, имеются основания для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, а также оценка сделки на предмет ее заключенности и ничтожности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности заявленных требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что в данном случае требование кредитора к должнику основано на договоре поручительства от 30.07.2015 года N 01388-ПК2.

Однако, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2016 года по делу N А27-11347/2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 года, указанный договор признан недействительным.

Признание недействительным договора поручительства от 30.07.2015 года N 01388-ПК2, влечет отказ в удовлетворении заявления ООО ВТБ Факторинг о включении в реестр требований кредитора должника требований, основанных на указанном договоре поручительства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, и отказывает в удовлетворении заявления ООО "ВТБ-Факторинг" о включении требования в размере 495 263 709,37 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания", (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2016 года по делу N А27-24985/2015 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО "ВТБ-Факторинг" о включении требования в размере 495 263 709,37 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания", отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А.Иванов Д.Г.Ярцев