Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 19АП-8385/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2017 г. N Ф10-2306/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

01 марта 2017 г.

Дело N А64-5335/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания": Князева Ж.В., представитель по доверенности N 006/002 от 30.12.2016 г.; Полежаев А.В., представитель по доверенности N 006/027 от 20.01.2017 г.;

от общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском": Фомичева Н.Р., представитель по доверенности N 8 от 10.11.2016 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2016 г. по делу N А64-5335/2016 (судья Попов Ю.В.) по иску акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" (ОГРН 1026801117265, ИНН 6828003763) о взыскании 688 490 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" (далее - АО "ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" (далее - ООО "ПФ "Раском", ответчик) о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору водоотведения N 492-Р от 13.10.2014 г., образовавшейся во 2-м квартале 2016 года, в размере 688 490 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2016 г. иск удовлетворен частично. С ООО "ПФ "Раском" в пользу АО "ТСК" взыскана задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 167 874 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 036 руб. 23 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "ТСК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить в части отказа во взыскании 520 615 руб. 59 коп. задолженности и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители АО "ТСК" поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом поступивших посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" дополнений к жалобе.

Представитель ООО "ПФ "Раском" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу (поступили также посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр"), считая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к жалобе, отзыва и дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2014 г. между ОАО "ТСК" (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ВКХ) и ООО "ПФ "Раском" (абонент) был заключен договор водоотведения N 492-Р, по условиям которого (п. 1) организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (т. 1 л.д. 13-22).

Местом исполнения обязательств по договору является колодец N 1 для отбора проб сточных вод (абз. 2 п. 3 договора).

Подпунктом "з" п. 12 договора предусмотрено, что абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сброс сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В силу подп. "е" п. 12 договора абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

В приложении N 6 к договору стороны согласовали сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента.

В соответствии с п. 9 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента воды в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно п. 29 договора при превышении абонентом установленных нормативов водоотведения по объему сточных вод абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива по объему сточных вод по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ N 406 от 13.05.2013 г. "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения".

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2014 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 58-60 договора).

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО "ТСК" сменило фирменное наименование на АО "ТСК".

16.06.2016 г. ОАО "ТСК" с целью контроля состава и свойств сточных вод в присутствии представителя ООО "ПФ "Раском" произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, из контрольного канализационного колодца N 1, о чем составлен акт отбора проб сточных вод N 28 от 16.06.2016 г.

По результатам лабораторных исследований отобранных проб выявлен факт превышения ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, в связи с чем АО "ТСК" произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору водоотведения N 492-Р от 13.10.2014 г. за 2-й квартал 2016 года в размере 688 490 руб. (уточненный).

Неоплата ООО "ПФ "Раском" в добровольном порядке указанной задолженности и оставление без удовлетворения требования претензионного письма N 006/1502 от 02.08.2016 г., послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленного искового требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении"), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 644 (далее - Правила N 644).

При этом к рассматриваемому спору подлежат применению положения Правил N 644 в редакции, действовавшей до вступления в законную силу (с 01.01.2017 г.) Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 г. N 1134 "О вопросах осуществления холодного водоснабжения и водоотведения", которым были внесены изменения, в том числе в названные Правил N 644.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", подп. "и" п. 35, п. 111 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу подп. "ж" п. 35 Правил N 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В силу подп. "в" и "г" п. 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право:

- осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения;

- взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Пунктом 113 Правил N 644 установлено, сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в РФ, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Приложением N 3 к Правилам N 644 утверждены нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

В приложении N 6 к договору водоотведения N 492-Р от 13.10.2014 г. сторонами согласован перечень загрязняющих веществ и допустимые концентрации таких веществ, по значениям соответствующий приложению N 3 Правил N 644.

В частности, отведению в централизованную систему водоотведения подлежат сточные воды, если содержание в них загрязняющих веществ не превышает: азот аммонийный - 50 мг/дм3, хлориды - 1 000 мг/дм3, химическое потребление кислорода (ХПК) - 500 мг/дм3, биохимическое потребление кислорода (БПК 5) - 300 мг/дм3, взвешенные вещества - 300 мг/дм3, сульфиды - 1,5 мг/дм3.

В соответствии с п. 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами N 644.

Аналогичная обязанность предусмотрена п. 10 ст. 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

На основании п.п. 124, 125, 127 Правил N 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов, а также абоненты, осуществляющие деятельность, связанную с производством, переработкой продукции, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб.м в сутки суммарно по всем выпускам с промышленной площадки, обязаны подавать в организацию ВКХ декларацию о составе и свойствах сточных вод.

Декларация о составе и свойствах сточных вод характеризует состав и свойства сточных вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения и параметры которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации, составляющий не менее одного года. Декларация может предусматривать сверхнормативные сбросы загрязняющих веществ, однако не может предусматривать сброс в централизованную систему водоотведения веществ и микроорганизмов, запрещенных к применению и (или) сбросу, или залповый сброс сточных вод.

Декларация о составе и свойствах сточных вод на очередной год подается в срок до 1 июля предшествующего года в организацию ВКХ и территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный экологический надзор (только для нормируемых абонентов). После подачи декларации о составе и свойствах сточных вод абонент вправе в любое время внести в нее изменения, уведомив организацию, осуществляющую водоотведение, любым способом, позволяющим достоверно установить факт получения информации организацией, осуществляющей водоотведение, и наличие соответствующих полномочий у лица, вносящего изменения в декларацию о составе и свойствах сточных вод.

Обязанность абонента по разработке и предоставлению в организацию ВКХ декларации о составе и свойствах сточных вод также закреплена в п.п. 33, 34 договора водоотведения N 492-Р от 13.10.2014 г.

Согласно приложению N 5 к указанному договору "Сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента" ООО "ПФ "Раском" является абонентом, среднесуточный объем отводимых сточных вод с объектов которого составляет более 30 куб.м в сутки.

В п. 22 договора водоотведения N 492-Р от 13.10.2014 г. указано, что контроль состава и свойств сточных вод, в том числе порядок отбора проб сточных вод, их анализ и оформление результатов такого анализа осуществляется в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ N 525 от 21.06.2013 г. Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод (далее - Правила N 525).

В соответствии с п.п. 18, 19, 22 Правил N 525 отбор проб сточных вод проводится организацией, осуществляющей водоотведение, из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, в присутствии абонента.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом (п. 27 Правил N 525).

В силу п.п. 29, 30 Правил N 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы.

Из материалов дела следует, что ООО "ПФ "Раском" в адрес АО "ТСК" была представлена декларация от 12.05.2016 г. о составе и свойствах сточных вод на 2016 год, предусматривающая сверхнормативные сбросы загрязняющих веществ, в том числе: азот аммонийный - 57 мг/дм3, хлориды - 1 100 мг/дм3, ХПК - 510 мг/дм3, БПК 5-340 мг/дм3, взвешенные вещества - 320 мг/дм3, сульфиды - 1,6 мг/дм3.

16.06.2016 г. г. с 10 час. 20 мин до 10 час. 35 мин. работниками АО "ТСК" в присутствии представителя ООО "ПФ "Раском" в контрольном канализационном колодце N 1 произведен отбор проб сточных вод ответчика, чем составлен акт отбора проб сточных вод N 28 от 16.06.2016 г.

Одновременно ответчиком произведен отбор параллельной пробы, а истцом резервной пробы.

Как следует из акта отбора проб N 28 от 16.06.2016 г., отобранные пробы помещены: основная проба - в ПЭТ-тару 1,5 дм3 (3 шт.) и в стеклянную тару 1,0 дм3 (1 шт.) и опломбированы пломбами E N VOSEAL, NN 457541, 457542, 457543; параллельная проба для ООО "ПФ "Раском" - в ПЭТ-тару 1,5 дм3 (1 шт.) и опломбирована пломбой Твист-М N 21835471; резервная проба для АО "ТСК" - в ПЭТ-тару 1,5 дм3 (1 шт.) и опломбирована пломбой Твист-М N 21835470.

Основная проба была направлена истцом для анализа в Центральную лабораторию по испытаниям и анализам АО "ТСК", участок N 1, г. Рассказово, ул. Пионерская, и получена лабораторией 16.06.2016 г. в 11 час. 00 мин.

Лабораторные исследования основной пробы показали следующие значения: азот аммонийный - 34,57 мг/дм3, хлориды - 332 мг/дм3, ХПК - 480 мг/дм3, БПК 5-242 мг/дм3, взвешенные вещества - 289 мг/дм3, сульфиды - 4,2 мг/дм3 (т. 1 л.д. 34).

При этом из данных результатов исследования усматривается, что превышение предельно допустимой концентрации было выявлено только по сульфидам, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлен акт-предписание N 28 (письмо исх. N 130/1376 от 15.07.2016 г.), полученный ООО "ПФ "Раском" 15.07.2016 г. (т. 1 л.д. 35).

Письмом N 130/1399 от 20.07.2016 г. АО "ТСК" также направило в адрес ООО "ПФ "Раском": расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь 2016 года на сумму 745 870 руб., произведенный исходя из полученного в процессе лабораторного исследования значения сульфидов (4,2 мг/дм3), а также задекларированных показателей сверхнормативных сбросов загрязняющих веществ: азот аммонийный (57 мг/дм3), ХПК (510 мг/дм3), БПК 5 (340 мг/дм3), взвешенные вещества (320 мг/дм3); акт N 02/00846 от 19.07.2016 г. на сумму 745 870 руб. и счет-фактура N 05239/02 от 19.07.2016 г. на эту же сумму (т. 1 л.д. 36-39).

Параллельная проба была направлена ответчиком в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу" (ФГБУ ЦЛАТИ по ЦФО) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, что подтверждается актом приемки проб N 208 от 16.06.2016 г. (т. 1 л.д. 122-123).

Лабораторные исследования параллельно отобранной пробы зафиксированы ФГБУ ЦЛАТИ по ЦФО в протоколе результатов количественного химического анализа воды N В-18.1-234, в котором отражены следующие значения:, хлориды - 611+/-55 мг/дм3, ХПК - 280+/-67 мг/дм3, БПК 5-100+/-13 мг/дм3, взвешенные вещества - 74+/-7,4 мг/дм3, сульфиды - 0,17+/-0,043 мг/дм3 (т. 1 л.д. 105).

Проанализировав данные, полученные в результате анализа основной и параллельной проб сточных вод, арбитражный суд области пришел к правильному выводу, что они не могут быть учтены при расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на основании следующего.

ООО "ПФ "Раском" в ходе рассмотрения дел судом первой инстанции ссылалось на то обстоятельство, что при переустройстве ОАО "ТСК" колодца N 1, являющегося согласно условиям договора водоотведения N 492-Р от 13.10.2014 г. местом отбора проб сточных вод, были допущены существенные нарушения строительных норм, в результате в чего в нём образовываются застои сточных вод, что, в свою очередь, приводит к искажению результатов отбора произведенных в данном колодце проб и не отражает действительного состава свойств сточных вод, отводимых ООО "ПФ "Раском" в централизованную систему водоотведения.

В подтверждение данного довода ответчик представил в материалы дела техническое заключение N 344с-16 от 08.08.2016 г., выполненное экспертом ООО "Тамбов-Альянс" Покровской (ранее Смаль) С.А. по заказу ООО "ПФ "Раском" с целью определения технического состояния действующей канализационной трассы общей протяженностью около 1 700 м.п., включающую в себя, в том числе канализационный колодец ООО "ПФ "Раском" и контрольный колодец N 1.

В указанном техническом заключении N 344с-16 от 08.08.2016 г. эксперт Покровская С.А. пришла к выводу о том, что колодец N 1, в котором осуществляется отбор проб сточных вод для контроля концентраций, содержащихся в них веществ, устроен с нарушением строительных норм, вследствие чего постоянный застой сточных вод в нем составляет не менее 1 м.

При этом, как следует из данного заключения, застой сточных вод был установлен экспертом, в том числе при непосредственном осмотре колодца на сети ООО "ПФ "Раском".

Экспертом установлено, что трубопровод из данного колодца является вводной трубой в колодец N 1; при глубине колодца 4,29 м. уровень сточных вод заполнявших колодец на момент осмотра составлял 2,85 м.; видимое движения сточных вод в данном колодце при визуальном осмотре отсутствует. Также установлено, что объект исследования оборудован запорной арматурой, посредством которой ОАО "ТСК" осуществляет регулирование режима приема сточных вод от абонента ООО "ПФ "Раском", доступ к запорной арматуре имеется лишь у работников ОАО "ТСК", что не позволяет установить, находится ли запорная арматура в полностью открытом состоянии.

По утверждению эксперта ООО "Тамбов-Альянс" Покровской С.А., наличие запорной арматуры на безнапорном (самотечном) трубопроводе противоречит основному принципу бесперебойной работы - самоочищению, а, также п. 6.3.7 СП 32.13330.2012 "Канализация. Наружные сети и сооружения", что является нарушением строительных норм. Временной график приема точных вод способствует застою сточных вод, накоплению отложений в трубопроводе, что, в свою очередь, влечет сокращение нормативного срока эксплуатации как коллектора, являющего предметом оценки, так и внутренней системы канализации предприятия ООО "ПФ "Раском".

Материалами дела подтверждается, что Покровская С.А. является компетентным экспертом в сфере проведения строительно-технических и стоимостных экспертиз объектов недвижимости (т. 1 л.д. 98-100).

АО "ТСК" выводы, изложенные в техническом заключении N 344с-16 от 08.08.2016 г., не опровергло, о проведении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявило (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, техническое заключение N 344с-16 от 08.08.2016 г. в силу положений ст.ст. 75 и 89 АПК РФ является иным письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

Наличие в сворный период задвижки, установленной на канализационном колодце, следующем после контрольного колодца N 1, истцом не оспаривалось.

В производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело N А64-5361/2016 по иску ООО "ПФ "Раском" к АО "ТСК" об устранении препятствий в качественном бесперебойном водоотведении, демонтаже за свой счет задвижки, установленной на канализационном колодце, следующем после контрольного колодца N 1, расположенном по ул. Пролетарской г. Рассказово Тамбовской области.

Согласно ГОСТ 19185-73 "Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения" под "Подпором" понимается подъем уровня воды, возникающий вследствие преграждения или стеснения русла водотока или изменения условий стока подземных вод.

В соответствии с п. 23 Правил N 525 отбор проб сточных вод при наличии такой возможности осуществляется вне зон действия подпора со стороны централизованной системы водоотведения из лотка канализационного колодца или падающей струи. При отсутствии такой возможности отбор пробы сточных вод осуществляется в нескольких местах по сечению потока (или колодца), после чего составляется средняя (смешанная) проба.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также требований п. 23 Правил N 525, в данном конкретном случае пробы сточных вод должны были производиться АО "ТСК" в нескольких местах колодца по сечению потока (или колодца).

Между тем, из содержания акта отбора проб сточных вод N 28 от 16.06.2016 г. следует, что данное требование истцом выполнено не было. Каких-либо доказательств получения смешанной пробы в порядке, предусмотренном п. 23 Правил N 525, АО "ТСК" в материалы дела не представило.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при расчетах платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения подлежат применению значения, приведенные в направленной ООО "ПФ "Раском" в адрес АО "ТСК" декларации о составе и свойствах сточных вод на 2016 год от 12.05.2016 г.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 2-й квартал 2016 года (т. 1 л.д. 119-120), выполненный с применением отраженных в декларации значений и в соответствии с формулой, приведенной в п. 123 Правил N 644.

По указанному расчету размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 2-й квартал 2016 года составил 135 999 руб. 52 коп.

Представленный ответчиком расчет проверен судом области и признан арифметически верным. Однако суд установил, что ответчик при расчете не учел стоимость задекларированного превышения по хлоридам, которая, исходя из указанной в п. 123 Правил N 644 формулы, составила 31 874 руб. 89 коп.

Таким образом, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 2-й квартал 2016 года составляет 167 874 руб. 41 коп. (135 999 руб. 52 коп. + 31 874 руб. 89 коп.).

ООО "ПФ "Раском" доказательств внесения истцу платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возмещения в указанной сумме в материалы дела не представило.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении искового требования АО "ТСК" частично в сумме 167 874 руб. 41 коп.

Доводы апелляционной жалобы АО "ТСК" и дополнений к жалобе о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2016 г. по делу N А64-5335/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.Н. Кораблева