Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 11АП-18991/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2017 г. N Ф06-20199/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

03 марта 2017 г.

Дело N А55-23037/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.03.2017 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Безопасности" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2016 по делу N А55-23037/2016 (судья Лихачев А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Безопасности" (ИНН 7724671616, ОГРН 1087746996369), г.Москва, к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Морозовой Наталье Александровне, г.Тольятти Самарской области, ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области, г.Тольятти Самарской области, УФССП России по Самарской области, г.Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве, г.Москва, УФССП России по г.Москве, г.Москва, общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" (ИНН 7734351823, ОГРН 1157746335493), г.Москва, об оспаривании действий,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Безопасности" (далее - ООО "Эксперт Безопасности", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Морозовой Наталье Александровне, ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Морозовой Н.А. по исполнительному производству от 21.08.2015 N 51877/15/63030-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя исправить ошибки в постановлении о замене должника правопреемником и направить копию обществу, об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на сохранение денежных средств, и по принятию мер принудительного исполнения в виде наложения ареста, об обязании судебного пристава-исполнителя произвести все необходимые действия по передаче исполнительного производства от 21.08.2015 N 51877/15/63030-ИП по территориальной подведомственности правопреемника - ООО "СтройПрофиль" в Лефортовский ОСП УФССП по г. Москве (109044, Москва, ул. Крутицкий вал, д. 18, стр. 2-3) и направить копию обществу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Даниловский ОСП УФССП России по г.Москве и общество с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" (далее - ООО "СтройПрофиль").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2016 по делу N А55-23037/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Эксперт Безопасности" просило отменить указанное судебное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению общества, обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС N 000225264, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-4499/2015, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области Морозовой Н.А. было вынесено постановление от 21.08.2015 о возбуждении исполнительного производства N 51877/15/63030-ИП по взысканию с ООО "ТрейдРесурс" в пользу ООО "Эксперт Безопасности" денежных средств в сумме 761635 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 по делу N А55-4499/2015 произведена замена должника по указанному исполнительному листу - ООО "ТрейдРесурс" на его правопреемника - ООО "СтройПрофиль", в связи с чем судебный пристав-исполнитель Морозова Н.А. постановлением от 22.03.2016 произвела замену стороны исполнительного производства - ООО "ТрейдРесурс" ее правопреемником - ООО "СтройПрофиль". Данное постановление направлено в адрес ООО "Эксперт Безопасности" согласно списку внутренних почтовых отправлений от 22.03.2016 (л.д.68-69).

В постановлении от 22.03.2016 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником (л.д. 20) действительно допущена опечатка: вместо ООО "Трейд Ресурс" первоначальным должником указано ООО "Эксперт Безопасность", однако, как верно отмечено судом первой инстанции, данная опечатка не изменяет существа этого постановления, поскольку в нем имеется ссылка на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 по делу N А55-4499/2015 о замене должника по указанному исполнительному листу и правильно указаны новый должник - ООО "СтройПрофиль" и его адрес (115432, г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, д. 12).

Кроме того, указанная опечатка не может быть исправлена судебным приставом-исполнителем Морозовой Н.А. ввиду того, что 27.05.2016 ею вынесено постановление о передаче исполнительного производства N 51877/15/63030-ИП в Даниловский ОСП г.Москвы - по месту регистрации нового должника - ООО "СтройПрофиль" (л.д. 56).

Действия судебного пристава-исполнителя Морозовой Н.А. по передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов соответствуют положениям части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала, а также положениям части 7 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место пребывания должника и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Из материалов дела следует, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Морозовой Н.А., отсутствует имущество ООО "СтройПрофиль", на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств, опровергающих это обстоятельство, ООО "Эксперт Безопасности" не представило.

Постановление судебного пристава-исполнителя Морозовой Н.А. от 27.05.2016 о передаче исполнительного производства в Даниловский ОСП г.Москвы направлено в адрес ООО "Эксперт Безопасности", что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.05.2016 (л.д.67-68).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 по делу N А55-10537/2016 ООО "Эксперт Безопасности" отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Морозовой Н.А. по исполнительному производству от 21.08.2015 N 51877/15/63030-ИП и об обязании судебного пристава-исполнителя произвести все необходимые действия по передаче данного исполнительного производства в г. Москву - по территориальной подведомственности правопреемника ООО "СтройПрофиль".

Из указанного судебного решения следует, что на основании статьи 33 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем Морозовой Н.А. совершены действия по передаче исполнительного производства N 51877/15/63030-ИП в другое подразделение судебных приставов.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ данное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным решением по делу N А55-10537/2016, не подлежат вновь доказыванию или опровержению при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, в связи с передачей указанного исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов на судебного пристава-исполнителя Морозовой Н.А. во всяком случае не может быть возложена обязанность принять меры, направленные на сохранение денежных средств должника и на наложение ареста на его имущество, а также передать исполнительное производство в Лефортовский ОСП УФССП по г. Москве.

Причем 01.04.2016 судебным приставом-исполнителем Морозовой Н.А. было вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП г.Москвы совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество ООО "СтройПрофиль", в том числе на его денежные средства и ценные бумаги, а также изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение в целях в целях обеспечения исполнения исполнительного листа серии ФС N 000225264, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-4499/2015 (л.д.18). Факт направления данного постановления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.04.2016.

Данные обстоятельства, которые также установлены решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 по делу N А55-10537/2016, свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем Морозовой Н.А. во время нахождения исполнительного производства у нее на исполнении были совершены исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного листа, в том числе в виде наложения ареста на имущество ООО "СтройПрофиль".

Само по себе неполучение ООО "Эксперт Безопасности" из подразделений судебных приставов г. Москвы ответов на его запросы относительно нахождения исполнительного производства N 51877/15/63030-ИП не может свидетельствовать о том, что это исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Морозовой Н.А.

Утверждение ООО "Эксперт Безопасности" о том, что его представитель 09.09.2016 ознакомился с материалами дела в ОСП Центрального района г.Тольятти является бездоказательным.

Кроме того, в соответствии с частью 7.2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ, остаются копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ.

Доводы, приведенные ООО "Эксперт Безопасности" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2016 года по делу N А55-23037/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова