Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 11АП-767/17 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока на обжалование - восстановление пропущенного срока - процессуальное действие - ходатайства лиц участвующих в деле - публичное общество)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 11АП-767/17

Требование: о взыскании долга

г. Самара

06 марта 2017 г.

Дело N А65-20065/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" о восстановлении срока на обжалование по делу N А65-20065/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Алимп" (ОГРН 1141690073722, ИНН 1659149741) к обществу с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" (ОГРН 1151690058475, ИНН 1661045588) о взыскании основного долга, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Градостроитель" (ИНН 1655155769; ОГРН 1081690022281), муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000087, ИНН 1655065586), публичное акционерное общество "Камгэсэнергострой" (ИНН 1650007171; ОГРН 1021602012080),

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2016 оставлена без движения до 09.02.2017 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 указанная апелляционная жалоба возвращена на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 259 АПК РФ на восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы.

По смыслу указанных норм процессуального права ходатайство о восстановлении срока на обжалование, поданное в суд апелляционной инстанции не одновременно, а до совершения необходимого процессуального действия, в отношении которого пропущен срок (подачи апелляционной жалобы), не может быть принято и рассмотрено судом апелляционной инстанции до совершения указанного процессуального действия.

Аналогичная правовая позиция применительно к сходным фактическим обстоятельствам изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

Между тем общество с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" одновременно с подачей ходатайства о восстановлении срока на обжалование не совершило необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок (подачу апелляционной жалобы), в связи с чем применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ указанное ходатайство подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" о восстановлении срока на обжалование.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов