Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 15АП-5830/17

город Ростов-на-Дону

20 июня 2017 г.

дело N А53-2225/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца - директор Смышляев Г.Н. лично, паспорт; Шубин Н.Е. по доверенности N 2 от 30.01.2017, паспорт; от представителя ООО "Асессор" - Носкова Е.К. по доверенности N 35 от 02.06.2017, паспорт;

от ответчика - Милославская С.В. по доверенности N 1 от 09.01.2017, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОНБУРЦЕНТР" (представитель - ООО "Асессор")

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.02.2017 по делу N А53-2225/2017 по иску ООО "ДОНБУРЦЕНТР" к ответчику - ООО "СТРОЙМАКСИМУМ" о взыскании задолженности, неустойки принятое в составе судьи Тановой Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОНБУРЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАКСИМУМ" о взыскании суммы задолженности в размере 2 815 999,68 руб. руб., неустойки в размере 1 191 167,86 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2017 исковое заявление принято к производству.

22.02.2017 от общества с ограниченной ответственностью "ДОНБУРЦЕНТР" поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (а также на счетах в других кредитных организациях) ответчика, в пределах суммы иска, а в случае отсутствия денежных средств наложить арест на движимое и недвижимое имущество должника, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаксимум" находящиеся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований 4 007 167,54 руб.

Определением суда от 27.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОНБУРЦЕНТР" (ОГРН 1156196031067 ИНН 6166082993) о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАКСИМУМ" (ОГРН 1116164003185 ИНН 6164304464) в пределах требований в размере 2 815 999,68 рублей, до рассмотрения дела по существу. В удовлетворении остальной части требований о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ДОНБУРЦЕНТР" (представитель - ООО "Асессор") обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ ООО "ДОНБУРЦЕНТР" (представитель - ООО "Асессор") от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "ДОНБУРЦЕНТР" (представитель - ООО "Асессор") от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2017 по делу N А53-2225/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий судья

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина И.В. Пономарева