Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 10АП-1154/17

г. Москва

07 марта 2017 г.

Дело N А41-48597/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ревазовой А.Ч.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Север": Войнова Н.А. по доверенности от 10.01.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краснова Юрия Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2016 года по делу N А41-48597/16, принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению АО "Российской Сельскохозяйственный Банк" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Север"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российской Сельскохозяйственный Банк" (АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Север" Пономаревой Л.Г. проводить первое собрание кредиторов должника по вопросам повестки, назначенное на 20.12.16 до принятия судебного акта по результатам проверки обоснованности требований АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов требований в общей сумме 46 284 750 рублей; в виде запрета собранию кредиторов ООО "Север" принимать решение по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов (об образовании комитета кредиторов, о численном составе комитета кредиторов, об избрании членов комитета кредиторов, об определении полномочий комитета кредиторов, о реестродержателе, об избрании представителя собрания кредиторов в целях участия в арбитражном процессе должника) до принятия судебного акта по результатам проверки обоснованности требований АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов требований в общей сумме 46 284 750 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2016 года заявление АО "Россельхозбанк" было удовлетворено (л.д. 1-2).

Краснов Юрий Борисович, не согласившись с определением суда, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, ссылаясь при этом, что АО "Россельхозбанк" как залоговый кредитор не имеет право голоса по вопросам повестки первого собрания кредиторов ООО "Север", в связи с чем непринятие обеспечительных мер не повлечет неустранимые последствия для заявителя.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "Север" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Север", апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника заявитель указал, что Банк является основным кредитором ликвидируемого должника, в случае признания судом требований Банка обоснованными, он сможет существенно повлиять на результаты голосования по принятию решений, указанных в повестке первого собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Банка исходил из того, что в случае признания судом обоснованными требований Банка в сумме 46 284 750 рублей, последний может существенно повлиять на результаты голосования по принятию решений, указанных в повестке первого собрания кредиторов.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.16 принято к рассмотрению заявление АО "Россельхозбанка" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север" требований в размере 46 284 750 рублей как обеспеченных залогом имущества должника.

В абзаце 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен различный порядок участия залоговых кредиторов в собрании кредиторов в зависимости от конкретной процедуры банкротства. Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (в частности, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 Закона).

Действующее законодательство не предусматривает право залогового кредитора голосовать на собрании кредиторов в процедуре конкурсного производства по вопросам об образовании комитета кредиторов, о численном составе комитета кредиторов, об избрании членов комитета кредиторов, об определении полномочий комитета кредиторов, о реестродержателе, об избрании представителя собрания кредиторов в целях участия в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры не обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2016 года по делу N А41-48957/16 отменить.

В удовлетворении заявления АО "Российской Сельскохозяйственный Банк" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Закутская В.А. Мурина