Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 08АП-15701/16

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Омск

07 марта 2017 г.

Дело N А70-11563/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.

судей Глухих А.Н., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Журко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15701/2016) общества с ограниченной ответственностью "Югорскспецстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 октября 2016 года по делу N А70-11563/2015 (судья Шанаурина Ю.В.), по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1087232002252, ИНН 7202180535) к обществу с ограниченной ответственностью "Югорскспецстрой" (ОГРН 1028601844160, ИНН 8622008480) о взыскании неустойки в размере 2 037 859 рублей 45 копеек, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Югорскспецстрой" (ОГРН 1028601844160, ИНН 8622008480) к Государственному казенному учреждению Тюменской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1087232002252, ИНН 7202180535) о взыскании задолженности в размере 9 253 065 рублей 58 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Управление капитального строительства",

при участии в судебном заседании представителя Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" Медведевой В.Н. по доверенности N 127 от 30.12.2016 сроком действия по 31.12.2017,

установил:

государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" (далее - ГКУ ТО "УКС") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югорскспецстрой" (далее - ООО "Югорскспецстрой", общество) о взыскании неустойки в размере 2 037 859 руб. 45 коп.

ООО "Югорскспецстрой" предъявило к ГКУ ТО "УКС" встречный иск о взыскании 9 253 065 руб. 58 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" (далее - КУ ХМАО "УКС", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2016 по делу N А70-11563/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу N А70-11563/2015, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. В результате зачета с ГКУ ТО "УКС" в пользу ООО "Югорскспецстрой" взыскано 7215206,13 руб. долга, 69265 руб. судебных расходов.

На основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражный судом выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем (обществом) в департамент финансов Тюменской области.

В июне 2016 года решение от 26.01.2016 ответчиком исполнено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 по делу N А70-11563/2015 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части удовлетворения требований по встречному иску и проведения зачета отменены, принят новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении требований по встречному иску отказано в полном объеме.

12.09.2016 ГКУ ТО "УКС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2016 по делу N А70-11563/2015.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2016 по делу N А70-11563/2015 заявление ГКУ ТО "УКС" о повороте исполнения судебного акта от 26.01.2016 по делу N А70-11563/2015 удовлетворено. С ООО "Югорскспецстрой" в пользу ГКУ ТО "УКС" взыскано 7 284 471 рубль 13 копеек. Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Югорскспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, ссылаясь на то, что заявление о повороте исполнения судебного акта не могло быть рассмотрено судом до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ООО "Югорскспецстрой" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 по делу N А70-11563/2015.

От ГКУ ТО "УКС" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей заявителя и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный в статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

На основании представленных в материалы дела документов судом первой инстанции установлено, что во исполнение решения суда от 26.01.2016, впоследствии отмененного судом кассационной инстанции, Учреждение на основании предъявленного исполнительного листа арбитражного суда перечислило Обществу по платежным поручениям от 15.06.2016 N 238450, от 15.06.2016 N 238449 денежные средства в размере 7 284 471 руб. 13 коп. (т. 7 л.д. 41, оборот).

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта, решение суда от 26.01.2016 исполнено ГКУ ТО "УКС".

Поэтому, в соответствии со статьей 325 АПК РФ в связи с отменой решения суда от 26.01.2016, и вынесением 26.08.2016 нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований по встречному иску, уплаченные в пользу истца по встречному иску денежные средства в размере 7 215 2016 руб. 13 коп. (сумма долга), 69 265 руб. (судебные расходы по уплате государственной пошлины), всего 7 284 471 руб. 13 коп., подлежат возврату ответчику по встречному иску.

Поскольку входе судебного разбирательства установлено наличие оснований для поворота исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ, заявление ГКУ ТО "УКС" о повороте исполнения решения от 26.01.2015 по делу N А70-11563/2015 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает процессуально не обоснованными, в связи с чем, подлежащими отклонению.

Рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ООО "Югорскспецстрой" на Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 по делу N А70-11563/2015, вопреки доводам заявителя, не является процессуальным препятствием для поворота исполнения решения суда от 26.01.2015.

Кроме того, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2016 N 304-ЭС16-15960 по делу N А70-11563/2015 в передаче кассационной жалобы ООО "Югорскспецстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2016 по делу N А70-11563/2015 суд апелляционной инстанции не усматривает. Определение принято при правильном применении норм процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО "Югорскспецстрой" удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о повороте исполнения судебного акта государственная пошлина не оплачивается. В связи с этим Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 21 от 16.01.2017

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 октября 2016 года по делу N А70-11563/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югорскспецстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 21 от 16.01.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Ю.М. Солодкевич