Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 07АП-7360/16

г. Томск

07 марта 2017 г.

Дело N А03-6689/2016

Судья О.А. Иванов,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Ножкина Сергея Михайловича (рег. N 07АП-7360/2016 (10)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2017 года по делу N А03-6689/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" (658545, Алтайский край, Ребрихинский район, с. Клочки, ул. Павловская, 88; ОГРН 1072222000729; ИНН 2222062428) о прекращении производства по заявлению Ножкина Сергея Михайловича о признании недействительным отчета об оценке N 1510/2016 от 24.10.2016 имущества должника, обязании конкурсного управляющего провести повторную оценку имущества должника, признании недействительными положений о порядке продажи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ножкина Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2017 года по делу N А03-6689/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу его места жительства в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 658059, Алтайский край, Первомайский район, с. Фирсово, мкр. Фирсово Слобода, 106.

Определение было получено 16.02.2017 г., о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ножкина Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2017 года по делу N А03-6689/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов