Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 05АП-899/17

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Владивосток

09 марта 2017 г.

Дело N А59-745/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 01 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Г. Расторгуевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов",

апелляционное производство N 05АП-899/2017

на определение от 05.12.2016

судьи Боярской О.Н.,

по делу N А59-745/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

по иску федерального государственного учреждения "Сахалинское бассейновое управление по воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" (в настоящее время ФГБУ "Сахалинрыбвод") (ОГРН 1026500543255 ИНН 6501068931, адрес регистрации: 693006, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 43 А)

к закрытому акционерному обществу "Волна" (ОГРН 1026500869955 ИНН 6505008027 адрес регистрации 693000 Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, пр. Победы, 24, оф. 208)

о взыскании задолженности за поставленную рыбу,

при участии:

от истца - представитель Макарова М.А. по доверенности N 16-304 от 17.01.2017, паспорт;

от ответчика - представитель Шалимова Е.С. по доверенности от 01.02.2017 сроком действия один год, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19 июня 2008 года, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2008 года, с ЗАО "Волна" в пользу ФГУ "Сахалинское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" взысканы задолженность 4 173 659,40 рублей и 32 368,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а всего 4 206 027,07 рублей.

25.11.2008 взыскателю выдан исполнительный лист N 8962.

03 июня 2016 от ФГБУ "Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с невозможностью после прекращения дела о банкротстве истребовать у ЗАО "Волна" оригинал исполнительного листа.

Определением от 07.06.2016 к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель по Невельскому району УФССП по Сахалинской области.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области в удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения "Сахалинское бассейновое управление по воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда Сахалинской области от 19 июня 2008 года о взыскании с закрытого акционерного общества "Волна" денежных средств в сумме 4 206 027,07 рублей отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, полагая его незаконным и необоснованным, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов жалобы, ссылается на то, что исполнительный лист не был возвращен взыскателю, следовательно, срок предъявления его к исполнению прервался, и считается прерванным до настоящего времени. Считает, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в период с 18 февраля 2011 года по 06.07.2015 исполнение исполнительного листа продолжилось, но только в рамках дела о банкротстве.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против её удовлетворения, ответчик считает, что ФГБУ "Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" пропущен трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, также, по мнению ответчика, ФГБУ "Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" своевременно и надлежащим образом не предприняло всех необходимых мер по истребованию у ЗАО "Волна" исполнительного листа по делу N А59-745/08-С6 так как обратилось по данному вопросу к ЗАО "Волна" только через год после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Волна", используя заведомо некорректные адреса для направления корреспонденции ЗАО "Волна".

В заседании суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле поддержал свои доводы и возражения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено судом из материалов дела, исполнительный лист N 6862, выданный Арбитражным судом Сахалинской области 09 сентября 2008 года, предъявлен к исполнению 10 декабря 2008 года.

10 декабря 2008 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Невельскому району УФССП по Сахалинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 64/8/9033/6/2008.

Арбитражным судом Сахалинской области в рамках дела А59-6081/2008 решением от 31.01.2011 ЗАО "Волна" (ОГРН 1026500869955; ИНН 6505008027) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключение исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенных норм, 18 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа конкурсному управляющему ЗАО "Волна".

01 июля 2011 года требования ФГУ "Сахалинрыбвод" в размере 4 206 027,07 рублей были признаны обоснованными и установлены в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

06 июля 2015 года производство по делу N А59-6081/2008 года о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Волна" было прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Закона о банкротстве, при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве установлено, что утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению (пункт 3 статьи 159 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 167 Законом о несостоятельности (банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенных требований.

Следовательно, ФГБУ "Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании долга по мировому соглашению в рамках дела N А59-6081/2008.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Законом о банкротстве предусмотрен определенный порядок исполнения обязательств, следовательно основания для выдачи дубликата исполнительного листа, выданному по решению арбитражного суда от 19.06.2008 в рамках настоящего дела, взысканная задолженность по которому включена в реестр кредиторов, по основаниям, предусмотренным ст. 323 АПК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.12.2016 по делу N А59-745/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.Н. Горбачева Е.Н. Номоконова